Решение от 06.05.2024 по делу № 8Г-11101/2024 [88-14587/2024] от 01.04.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-14587/2024

№ дела 2-72/2024

23RS0006-01-2023-003788-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                         06 мая 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Акопяна Рудольфа Альбертовича, Акопяна Эдуарда Леоновича к Ульянову Александру Сергеевичу, Ульянову Руслану Сергеевичу, Петровой Анне Сергеевне, Бабоян Маргарите Ваниковне, Бабояну Армену Ваниковичу, Селезневу Василию Александровичу, Колбасникову Виктору Федоровичу о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком по кассационной жалобе Акопяна Э.Л. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 октября 2023 года,

установил:

Акопян Р.А., Акопян Э.Л. обратились в суд с исковым заявлением к Ульянову А.С., Ульянову Р.С., Колбасникову В.Ф., Петровой А.С.,        Бабоян М.В., Бабояну А.В., Селезневу В.А. о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей собственности на жилой дом и определении порядка пользования земельным участком.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 июля 2023 года производство по делу приостановлено до исполнения Акопяном Р.А. и Акопяном Э.Л. апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 декабря 2021 года о приведении помещений № и № литера АподАА1а2а4а1а3апода1, по адресу: <адрес>, в прежнее до самовольного переоборудования состояние: демонтировать перегородку в помещении №, заложить дверной проем между помещениями № и №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарский краевой суд от 10 октября 2023 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Акопян Э.Л. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд не указал, каким образом факты, установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.12.2021, могут иметь преюдициальное значение для разрешения данного гражданского дела о выделе Акопяну Э.Л. и         Акопяну Р.А. в собственность изолированной части жилого дома.

Заявитель считает, что основание, по которому суд принял решение о приостановлении производства по делу, не подпадает под перечень оснований для приостановления производства по гражданскому делу, предусмотренных статьями 215 и 216 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В поступивших в суд кассационной инстанции письменных возражениях Колбасников В.Ф. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы Акопяна Э.Л.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался статьей 215 ГПК РФ, и исходил из того, что назначение строительно - технической экспертизы по настоящему делу при наличии переоборудования помещений в литере АподАА1а2а4а1а3апода1, признанного незаконным, в настоящее время не представляется возможным, поскольку на день предъявления настоящего иска не исполнено апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2021 года, которым на Акопяна Э.Л. и Акопяна Р.А. возложена обязанность привести помещения №№ в прежнее состояние: демонтировать перегородку в помещении №, заложить дверной проем между помещениями № и №; устранить препятствия в обслуживании инженерных коммуникаций в виде водопровода, снабжающего водой квартиру       Ульянова А.С., чинимые Акопяном Э.Л. и Акопяном Р.А. в результате захвата части подвального помещения.

Суд пришел к выводу, что исполнение решения суда по другому делу имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда согласился.

Судья Четвертого кассационного суда соглашается с выводами судебных инстанций, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежащим образом оцененными доказательствами, подробно мотивированны.

Доводы кассационной жалобы выводов судебных инстанций не опровергают, основаны на неверном толковании норм процессуального права и направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и представленных доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку
06.05.2024Единоличное рассмотрение дела судьей
06.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее