Решение по делу № 2-3767/2012 ~ М-3077/2012 от 01.08.2012

Дело №­­ 2-3767/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Баксановой Е.З.,

при секретаре Бобиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми исковое заявление открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Попову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к Попову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <ххх>, из которых: <ххх> – просроченная задолженность по основному долгу, <ххх> – начисленные проценты, <ххх> – пени, расходов по оплате государственной пошлины в размере <ххх>.

Свои требования банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <Наименование 1> в лице ОО <Наименование 2> (с ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении названия на ОАО «РГС Банк») заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <ххх> сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере % годовых на потребительские цели.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив на расчетный счет заемщика № сумму кредита.

Согласно п. 3.5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными сумами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер аннуитетного платежа составляет <ххх>, который подлежит оплате ежемесячно 06 каждого календарного месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит оплату по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов и пени путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. В адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца предоставил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела без своего участия, не возражала против вынесения решения в заочном порядке (л.д. 38).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 35), об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не известил, возражения не представил, расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимальной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие своего представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах своей неявки, неявки своего представителя, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Поповым С.А. (далее по тексту – заемщиком) заключен кредитный договор № (л.д. 8-9).

Согласно п.п. 1.1, 1.3, 3.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <ххх> на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере % годовых на потребительские нужды.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором (п. 1.2, 4.1.2).

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа. Размер ежемесячного платежа составляет <ххх>. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца, а в случае если в каком-либо календарном месяце такое число отсутствует, аннуитетный платеж осуществляется в последний день календарного месяца. Если срок погашения очередного платежа приходится на выходной или праздничный день, то этот срок переносится на первый, следующий за ним рабочий день (п. 3.7).

Согласно п. 5.2 договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору банк вправе взыскать с заемщика пени в размере % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. При нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, начисленных процентов, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере % от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки платежа (п. 5.3).

Пунктом 4.4.1 кредитного договора предусмотрено право банка на требование досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом процентов и суммы пеней.

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <ххх> по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет Попова С.А., что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 11-16).

Вместе с тем, Попов С.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал установленные сроки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 11-16), расчетом задолженности (л.д. 5-6).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по досрочному возврату предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, оплаты неустойки, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен. Какие-либо меры по погашению сложившейся задолженности по кредитам в течение всего периода судебного разбирательства ответчиком не предпринимались.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в соответствии с заявленными исковыми требованиями и расчета, представленного суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <ххх>, из которых: <ххх> – просроченная задолженность по основному долгу, <ххх> – начисленные проценты, <ххх> – пени.

В силу частей 1, 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по представленным истцом и ответчиками доказательствам.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <ххх>. Факт оплаты Банком государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 7).

Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова С.А. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <ххх>, из которых: <ххх> – просроченная задолженность по основному долгу, <ххх> – начисленные проценты, <ххх> – пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ххх>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Баксанова Е.З.