Решение от 09.07.2014 по делу № 33-14748/2014 от 26.06.2014

Судья Шахбанов А.А. Дело № 33-14748

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Шевчук Т.В., Мирошкина В.В.,

при секретаре: Молевой Д.А.,

рассмотрев 09 июля 2014 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 51952» (далее – войсковая часть 51952) на решение Чеховского городского суда Московской области от 05 марта 2014 года по делу по иску Матыциной Марии Васильевны, Матыцина Андрея Геннадьевича, Матыцина Николая Геннадьевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Матыцина Александра Николаевича, к войсковой части 51952 о признании членами семьи,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

Матыцина М.В., Матыцин А.Г., Матыцин Н.Г., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Матыцина А.Н., обратились в суд с иском к войсковой части 51952 о признании их членами семьи Яковлева Н.Г., ссылаясь на то, что ответчик им сообщил, что при решении вопроса о предоставлении Яковлеву Н.Г. жилого помещения, они не будут учитываться, так как они не признаны судом членами семьи Яковлева Н.Г., как военнослужащего.

Поскольку они вселены военнослужащим Яковлевым Н.Г. как члены его семьи в занимаемое служебное жилое помещение по договору найма, являются родственниками его супруги - Яковлевой Е.Г., проживают длительное время одной семьей, ведут с Яковлевым Н.Г. и остальными членами его семьи общее хозяйство, зарегистрированы с ними в служебном жилом помещении и проживают постоянно, просили суд признать их членами семьи военнослужащего Яковлева Н.Г.

Представитель ответчика войсковой части 51952 исковые требования не признал, не оспаривал того факта, что истцы проживают вместе с Яковлевым Н.Г. в жилом помещении и ведут общее хозяйство.

Третьи лица: Яковлев Н.Г., Яковлев В.Н., Яковлева Е.Г., действующая также в интересах несовершеннолетней Яковлевой Е.Н., в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица - Яковлева Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Решением суда искровые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе войсковая часть 51925 просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно абзацу 5 пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Порядок внесения сведений о членах семьи военнослужащих в их личные дела регулируется Правилами составления и ведения личных дел (Приложение N 5 к Наставлению по учету личного состава Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденному Приказом Министра обороны Российской Федерации от 19.12.05 г.).

К членам семьи военнослужащего, сведения о которых должны быть внесены в его личное дело, относятся лица, названные в Федеральном законе «О статусе военнослужащих».

Запись сведений о членах семьи производится только на основании соответствующих документов, выдаваемых органами ЗАГС или решений судов.

Вместе с тем согласно п. 22. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 9 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом «О статусе военнослужащих», так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникавших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Судом первой инстанции установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения № 89 от 28.10.2008г. наймодателем – войсковой частью 51952 Яковлеву Н.Г. в связи с прохождением военной службы было предоставлено для временного проживания жилое помещение общей площадью 67,5 кв.м, расположенное по адресу: Московская область Чеховский район, п. Нерастанное, д. 15, кв. 11.

Как следует из п. 4 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена - Яковлева Е.Г., сын - Яковлев В Н., дочь - Яковлева Е.Н., бабушка - Матыцина М.В., брат жены - Матыцин А.Г., брат жены - Матыцин Н.Г.

Все они, кроме Матыцина Н.Г., одновременно вселились и 30.10.2008 года был зарегистрированы совместно с Яковлевым Н.Г. по вышеуказанному адресу.

После срочной службы в Вооруженных Силах РФ Матыцин Н.Г. был зарегистрирован в данной квартире 27.02.2010г.

Кроме указанных лиц в жилом помещении также зарегистрирован и фактически проживает несовершеннолетний сын Матыцина Н.Г. - Матыцин А.Н.

Братья супруги нанимателя - Матыцин А.Г. и Матыцин Н.Г. ранее, будучи несовершеннолетними, находились под опекой своей сестры Яковлевой Е.Г., и с этого времени проживали вместе с ее семьей, т.к. их родители были лишены родительских прав, жилое помещение за ними не закреплялось.

Также судом установлено, что истцы проживают одной семьей, являются родственниками жены Яковлева Н.Г. - Яковлевой Е.Г., ведут с Яковлевым Н.Г. и остальными членами его семьи общее хозяйство.

Доказательств, опровергающих данные факты, ответчик суду не представил.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что истцы постоянно проживают с Яковлевым Н.Г. в одном жилом помещении, ведут с ним и членами его семьи совместное хозяйство, имеют единый бюджет, несут общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, общими усилиями содержат несовершеннолетнего сына истца.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ 51952» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: