Решение по делу № 2-569/2014 (2-13465/2013;) от 20.11.2013

№ 2-569/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

ФИО2 действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> по б<адрес> за собой и сын в равных долях, по 1/2 доли за каждым, в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления, мотивируя требования тем, что он является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг., постоянно зарегистрирован и проживает в квартире, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовал.

ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

     Представители ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     3-и лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Истец согласился на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, с вынесением заочного решения.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения - <адрес> по б<адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» (л.д. 5).

     Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО5 - супруга, ФИО6 - сын, ФИО6 - дочь (л.д. 5).

     Согласно представленным справкам и сообщениям истец не участвовал ранее в приватизации жилого помещения.

ФИО2 1969 г.р. в период с 1989 г. по 1993 г. являлся курсантов военного училища, с 18.08.1993г. по 22.10.1997г. проживал по адресу: <адрес>, с 14.07.1998г. по 10.02.2002г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> - 15, в/ч 68981. В приватизации не участвовал.

ФИО5, ФИО6 отказались от участия в приватизации в спорной квартире, выразили в письменном виде свое согласие на приватизацию спорной квартиры на имя ФИО2, ФИО1 в равных долях.

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истец является нанимателем спорной квартиры по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовал.

     Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> по б<адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес> по б<адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес> по б<адрес> за ФИО2 на 1/2 долю, за ФИО1 на 1/2 долю.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> по б<адрес>.

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес> по б<адрес>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления об отмене в Подольский городской суд через Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении одного месяца.

Судья