Решение по делу № 22-6330/2017 от 22.08.2017

Судья <данные изъяты> Дело № 22-6330/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 15 сентября 2017 года

Судья Московского областного суда Королёва Л.Е.

с участием

прокурора Неумойчева В.Н.,

адвоката Байнова А.Г.,

осужденного Генералова А.А.,

при секретаре Гайда М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2017 года в режиме видеоконференц-связи уголовное дело в отношении Генералова А.А.

по апелляционной жалобе осужденного Генералова А.А.

на приговор Электростальского городского суда Московской области от 27 июля 2017 года, которым:

Генералов А.А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

осужден поч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <данные изъяты> и окончательно назначено 02 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Генералов А.А признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Генералов А.А. в ходе дознания полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и после разъяснения ему прав, предусмотренных ч.1 ст. 226.4 УПК РФ, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, в связи с чем уголовное дело в отношении него судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.316 и 226.9 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Генералов А.А. выражает несогласие с приговором из-за суровости назначенного ему наказания. По его мнению, судом при решении вопроса о наказании не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре. Обращает внимание на то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до задержания официально работал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает тяжелым хроническим заболеванием – <данные изъяты>. Утверждает, что он нуждается в постоянном приеме специальных лекарственных препаратов и наблюдении, которые невозможно исполнить в условиях содержания в следственном изоляторе и при дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии. Просит приговор изменить по доводам апелляционной жалобы и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу осужденного Генералова А.А., государственный обвинитель Симакина О.Ю. просит оставить ее без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав объяснения осужденного Генералова А.А. и адвоката Байнова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на неё возражений, приходит к следующему.

Приговор в отношении Генералова А.А. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст. 226.9, 316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано им в суде при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при согласии сторон.

Содеянное квалифицировано правильно.

Суд первой инстанции, решая вопрос о наказании, исходил из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств – чистосердечного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния его здоровья, а также положительных характеристик по месту регистрации и работы, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Принято во внимание и то, что Генералов А.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Оснований для применения в отношении него положений ст.64, 73 УК РФ судом не усмотрено. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения ему определен верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы автора апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания заслуживающими внимания.

Так, суд первой инстанции, назначая Генералову А.А. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, указал на применение положений ч.7 ст.316 УПК РФ и назначил ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Генералов А.А. в ходе дознания полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и после разъяснения ему прав, предусмотренных ч.1 ст. 226.4 УПК РФ, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

Однако при назначении Генералову А.А. наказания судом не учтено то, что в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, статьей 63 УК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств, который расширительному толкованию не подлежит.

Однако, суд при назначении наказания, хотя и не признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства, но учел то, что Генералов А.А. привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

Таким образом, данное указание подлежит исключению из приговора суда.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности Генералова А.А., его состояние здоровья, а также смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить в отношении Генералова А.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем снизить определенный ему срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░