Решение от 24.03.2022 по делу № 2-1955/2022 от 17.12.2021

РљРѕРїРёСЏ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.03.2022 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Никитиной Л.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1955/2022 (2-11838/2021) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи пая, применении последствий расторжения договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи пая, применении последствий расторжения договора.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены. До начала судебного заседания представили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Сторонам последствия заключения мирового соглашения в соответствии с положениями ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В данном случае мировое соглашение было заключено между сторонами добровольно без принуждения, при этом его условия не нарушают права и интересы сторон и других лиц.

В порядке положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 6664 руб. 16 коп. (9820,23*70%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 9 ГК РФ, ст.ст.173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

1. Предметом спора является требование о расторжении договора купли-продажи пая ПО РСЭП «СВОЕ ЖИЛЬЕ» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., применение последствий расторжения договора и взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 уплаченную сумму по договору 1 320 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 602 022,56 рубль и далее по день уплаты суммы этих средств кредитору, судебных расходов по уплате гос. пошлины в размере 9 520,23 рублей.

2. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком, явившегося причиной предъявления, указанного выше иска.

3. Стороны пришли к соглашению что ответчик ФИО2 признает, что расчет по договору купли-продажи пая ПО РСЭП «СВОЕ ЖИЛЬЕ» от ДД.ММ.ГГГГ в виде помещения № ориентировочной общей площадью 39,5 кв.м. расположенного на 6 этаже в здании по адресу: <адрес> заключенного между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 произведен в полном объеме на сумму согласованную сторонами 1 920 000 рублей. Расчеты произведены в следующем порядке: 1 320 000 рублей получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по расписке. Сумма в размере 600 000 рублей, полученная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по расписке, выданной ФИО1, но содержащей описку в отчестве: указано «Викторовича» правильно ФИО1 в качестве займа сторонами засчитывается в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи пая от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Стороны пришли к соглашению что ответчик ФИО2 признает за ФИО1 право требования помещения, указанного в договоре купли-продажи пая от ДД.ММ.ГГГГ и констатирует отсутствие своих правопритязаний на указанное помещение либо на пай в денежном выражении. Заявление ФИО2 поданное в ПО РСЭП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в связи с неоплатой пая просит считать недействительным перевод паевого взноса на ФИО1 и недействительным договор продажи пая отзывает и просит считать недействительным.

5. Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ФИО2

6. Судебные расходы, расходы по уплате гос. пошлины, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

8. Настоящим стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, подтверждают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Прекратить производство по гражданскому делу № (2-11838/2021) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи пая, применении последствий расторжения договора.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, РёР· местного бюджета излишне уплаченную РїРѕ квитанции (чек-ордеру) РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ государственную пошлину РІ раз░ј░µ░Ђ░µ 6664 ░Ђ░ѓ░±. 16 ░є░ѕ░ї.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѕ░µ░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ	░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ		░˜.░®.░›░µ░±░µ░ґ░µ░І░°
░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°		░Ј░˜░” 63RS0029-02-2021-010760-45 ░џ░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░ѕ░ґ░€░░░‚ ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░„– 2-1955/2022 (2-11838/2021) ░І ░ђ░І░‚░ѕ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░і. ░ў░ѕ░»░Њ░Џ░‚░‚░░ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ
░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ

░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„– ░„–

░„–

░„–

░„– ░„–

░„–

░„–

░„–