Решение от 28.02.2014 по делу № 5-299/2014 от 06.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» февраля 2014 года                                                                                     город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием Ким Е.Ю., рассмотрев административный материал по ст. 7.13 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

КИМ имя, отчество, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ким Е.Р. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.13 КРФоАП, выразившегося в том, что Ким Е.Р. нарушил обязательные требования законодательства в области сохранения, использовании, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, а именно: работы предусмотренные актом технического состояния не выполнены, срок действия акта технического состояния до <дата>; размещение на дворовом фасаде здания навесного оборудования – сплит-систем кондиционеров, конструкции воздуховодов, камеры видео наблюдения; размещение на фасаде здания панель-кронштейна с информационной надписью «Ферма»; на главном фасаде Объекта, выходящей на <адрес>, над входом группой установлен металлический козырек и два рекламно-информационные конструкции; на дворовом фасаде здания возведена пристройка в виде летнего кафе. Проектной документации на производство работ на Объекте для согласования в Мосгорнаследие от Ким Е.Р. не поступала, разрешение на производство работ Мосгорнаследием не выдавалось.

Ким Е.Р. в зал судебного заседания явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Из материалов дела об административных правонарушениях следует, что в соответствии с распоряжением Мосгонаследствия от <дата> №*** с <дата> по <дата> проведена внеплановая документарная проверка в отношении Ким Е.Р., являющегося собственником части помещений здания <адрес> общей площадью 466, 9 квадратных метров на основании договора купли-продажи нежилых помещений с ФИО1 от <дата>; свидетельства о государственном реестре прав от <дата>. Здание по указанному адресу является выявленным объектом культурного наследия, на основании протокола экспертной комиссии №*** от <дата>. Охранное обязательство собственника оформлено от <дата> с актом технического состояния от <дата>.

Виновность Ким Е.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. <данные изъяты>); определением о возбуждении дела об адимнистративном правонарушении (л.д. <данные изъяты>); копией акта о проведении внеплановой документарной проверки в отношении Ким Е.Р. (л.д.<данные изъяты>); актом осмотра от <дата> (л.д. <данные изъяты>); предписанием от <дата> (л.д. <данные изъяты>); свидетельством о государственной регистрации права (л.д.<данные изъяты>); распоряжением от <дата> (л.д. <данные изъяты>); уведомление о проведении проверки (л.д.<данные изъяты>); свидетельством о государственной регистрации права (л.д.<данные изъяты>); проектом размещения сезонного нестационарного торгового объекта (л.д. <данные изъяты>); охранным обязательством собственника (л.д.<данные изъяты>); актом технического состояния объекта (л.д. <данные изъяты>); протоколом опроса свидетеля от <дата> (л.д.<данные изъяты>) и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Они соответствуют предъявляемым к ним требованиям: протокол об административном правонарушении содержит фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях; другие письменные доказательства также составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств по делу не установлено.

При назначении наказания Ким Е.Р.., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства правонарушения, а также данные о личности Ким Е.Р.

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 7.13 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░░

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░.29.10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░)

        ░░░ 7705021556

        ░░░ 770501001

        ░/░ 40101810800000010041

        ░░░ 044583001 ░ ░░░. №1 ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ 705

        ░░░░░ 45286560000

        ░░░ 83011690020028009140

        ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░