Решение от 26.07.2022 по делу № 2-3199/2022 от 15.04.2022

Дело .....

29RS0.....-64

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 26 июля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Черного ФИО7 к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании утраченного заработка, убытков,

установил:

истец Черный ФИО8 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании утраченного заработка, убытков. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) истцу были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Виновным в дорожном происшествии является водитель Замятин С.П., который управлял ТС ....., в момент ДТП исполнял трудовые обязанности и действовал в интересах ПАО «ТГК № 2». Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в поликлинику ЦМСЧ № 58 в связи с болевым синдромом в области правого акромиального сочленения. В анамнезе повреждение ..... дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендовано оперативное лечение в СпбГУ КВМТ им. Пирогова. Проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 226 637 руб. 48 коп., а также убытки в виде транспортных расходов и расходов на лечение в сумме 8 291 руб.

В судебном заседании представитель истца Гончаренко И.В. на исковых требованиях настаивала.

В суде представитель ответчика Василиу В.В. в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Истец Черный Д.П., третье лицо Замятин С.П., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, материалы гражданских дел № 2-280/2019, № 2-1451/2022, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Виновным в дорожном происшествии является водитель Замятин С.П., который управлял ТС «....., в момент ДТП исполнял трудовые обязанности и действовал в интересах ПАО «ТГК № 2». Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 19 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-280/2019.

Также из материалов дела № 2-1451/2022 (л.д. 74) следует, что ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО выплатило Черному Д.П. страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в сумме 500 000 руб. То есть лимит ответственности страховой компании потерпевшему выплачен полностью.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в поликлинику ЦМСЧ № 58 в связи с болевым синдромом .....

Согласно выписке из амбулаторной карты Черного Д.П. – в анамнезе ..... дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года. Рекомендовано оперативное лечение в СпбГУ КВМТ им. Пирогова. Операция запланирована .....

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что необходимость лечения вызвана полученной истцом травмы в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Неверное указание даты ДТП в выписке из амбулаторной карты относится к оформлению медицинской документации и не влияет на причинно-следственную связь травмы с прохождением лечения в ДД.ММ.ГГГГ

Истец представил расчет утраченного заработка. Средний доход истца за период ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что утраченный заработок составляет 282 917 руб. 91 коп. Просит взыскать утраченный заработок 226 637 руб. 48 коп.

Расчет судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца утраченный заработок в сумме 226 637 руб. 48 коп.

Кроме того, истец понес транспортные расходы по маршруту: Архангельск – Санкт-Петербург – Архангельск в сумме 5 500 руб., Северодвинск – аэропорт «Талаги» Архангельск в размере 181 руб., понесены расходы по приобретению медицинских специальных средств – бандаж, стоимостью 2 050 руб., бинт - стоимостью 560 руб., всего 8 291 руб.

Суд полагает, что данные убытки были направлены на восстановление нарушенного права истца, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 5 549 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» (░░░ 7606053324) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 226 637 ░░░. 48 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 291 ░░░., ░░░░░ 234 928 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» (░░░ 7606053324) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 549 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░