Решение от 28.04.2022 по делу № 11-3939/2022 от 02.03.2022

Дело № 11-3939/2022     Судья: Саламатина А.Г.

Дело № 2-5971/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> апреля 2022 года                             г. Челябинск

         Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

         председательствующего Давыдовой В.Е.,

         судей             Кучина М.И., Чиньковой Н.В.

    при ведении протокола помощником судьи Нагумановой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коваля Егора Валентиновича на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 25 ноября 2021 года по иску судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Соколкова В.Ю. к Ковалю Егору Валентиновичу об обращении взыскания на имущество должника.

         Заслушав доклад судьи Кучина М.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения ответчика Коваля Е.В. и третьего лица Коваль Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области Соколков В.Ю. обратился в суд с иском к Ковалю Е.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м и нежилое здание площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные в садоводческом некоммерческом товариществе «Кристалл» по адресу: <адрес>.

    В обоснование иска указал, что на исполнении в Калининском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство № в отношении Коваля Е.В. в пользу взыскателя ФИО9, задолженность по которому составляет 375 679,14 рублей. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. При этом, должнику Ковалю Е.В. на праве собственности принадлежат вышеуказанные земельный участок и нежилое здание в СНТ «Кристалл», на которые может быть обращено взыскание.

    В судебном заседании ответчик Коваль Е.В. иск признал.

    Дело рассмотрено без участия истца судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Соколкова В.Ю., третьего лица Коваль Е.А., надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

    Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 25 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

    В апелляционной жалобе Коваль Е.В. просит решение суда об обращение взыскания на его имущество отменить. Указывает, что заявителю выделена часть материнского капитала на строительство жилого дома на земельном участке, являющимся предметом взыскания. Им заключено свидетельство о наделении всех членов его семьи долями на право собственности в строящемся жилом доме. Подтверждающие указанные обстоятельства документы находятся в пенсионном фонде и могут быть выданы только по запросу суда. Считает, что на земельный участок взыскание обращено быть не может.

         Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Соколов В.Ю. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определила рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

         Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

        Как следует из материалов дела, исполнительное производство № было возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Челябинска <данные изъяты>.

        Остаток задолженности по указанному исполнительному производству согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 27 октября 2021 г. составил 375 679,14 руб.

        Из выписки из ЕГРН следует, что право собственности Коваля Е.В. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м и на нежилое здание площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные в СНТ «Кристалл» по адресу: <адрес>, зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

         Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на это недвижимое имущество, суд первой инстанции, сославшись на положения статей 39, 68 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, посчитав, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильном применении норм материального права (пункты 1, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

    Так, из обозревавшихся судебной коллегией паспортов Коваля Е.В. и ФИО9 и из их пояснений в заседании суда апелляционной инстанции следует, что они состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который по настоящее время не расторгнут.

         В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

        Таким образом, спорные земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>, приобретенные по возмездному договору купли-продажи одним из супругов в 2015 году, в силу вышеуказанной нормы являются их совместной собственностью.

        Доказательств тому, что в отношении этого имущества действует иной правовой режим имущества супругов, материалы дела не содержат, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

        В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

        Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

        В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

    Из материалов дела следует, что доля должника Коваля Е.В. в общем имуществе супругов не выделялась, другому участнику совместной собственности взыскателю ФИО9 предложение выкупить долю должника с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга не поступало.

    При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом, как на имущество должника Коваля Е.В., не только не ведет к защите прав взыскателя ФИО9, но и нарушает её законные права и интересы, как совместного собственника этого имущества, что противоречит целям и задачам исполнительного производства.

    С учетом вышеизложенного судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных судебным приставом исполнителем исковых требований.

         Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

29 ░░░░░░ 2022 ░░░░