Решение от 25.07.2023 по делу № 9-392/2023 от 15.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                25 июля 2023 года

Судья Советского районного суда <адрес> Марисов И.А., рассмотрев исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением суда от <дата> исковое заявление истца оставлено без движения, ввиду несоблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, и установлен срок до <дата> устранить указанные в определении суда недостатки. В связи с тем, что копия определения от <дата> об устранении недостатков истцом не получена, суд определением от <дата> оставил иск ПАО СК «Росгосстрах» без движения, продлив срок до <дата>.

В силу ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом указанные в определении суда от <дата> недостатки не устранены в срок, заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст.135,    136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░