Решение по делу № 2-2953/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-2953/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Авдалян Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Федоровой Н. В. к Даниловой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Федорова Н.В. обратилась в суд к ответчику Даниловой Е.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор процентного займа XXXX на сумму XXXX сроком на 15 дней. Согласно договору ответчик обязалась выплатить истцу проценты в размере XXXX из расчета 1,1% в день, согласно п. 2.3. договора за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа и проценты за пользование денежными средствами вернул частично. ДД.ММ.ГГ в счет частичного погашения суммы задолженности истцом получено XXXX (XXXX в счет погашения основного долга, XXXX в счет погашения процентов), срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в счет частичного погашения суммы задолженности истцом получено XXXX (в счет погашения процентов), в связи, с чем заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в счет частичного погашения суммы задолженности истцом получено XXXX (XXXX в счет погашения процентов, XXXX в счет пени), в связи, с чем заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в счет частичного погашения суммы задолженности истцом получено XXXX в счет погашения процентов, срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в счет частичного погашения суммы задолженности истцом получено XXXX в счет погашения процентов, срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в счет частичного погашения суммы задолженности истцом получено XXXX в счет погашения процентов, срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в счет частичного погашения суммы задолженности истцом получено XXXX в счет погашения процентов, срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГ В установленный срок ответчик не выполнила своих обязательств перед истцом. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Даниловой Е.А. сумму займа в размере XXXX, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX, почтовые расходы в размере XXXX, проценты по договору займа в размере 1,1% в день от суммы основного долга XXXX, начиная с ДД.ММ.ГГ по день уплаты суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца Золотов Д.А. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Данилова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, уведомление вернулось с отметкой «получено лично». Направила ходатайство об отложении слушания дела, в связи с занятостью представителя в другом процессе, однако документального подтверждения данного факта суду не представила. Направила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что не согласна с пунктами договора XXXX от ДД.ММ.ГГ в части завышенного процента, завышенной неустойки (п. 4.1., п. 5.5), которые нарушают ее права как потребителя. Просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Указав, что заемщик на момент заключения договора не имела возможности внести изменения в его условия, договор являлся типовым, условия договора заранее были определены займодавцем.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между ИП Федоровой Н.В. и Даниловой Е.А. заключен договор процентного займа XXXX на сумму XXXX сроком на 15 дней. Согласно п. 4.1. договора ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере XXXX из расчета 1,1% в день, согласно п. 2.3. договора за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Во исполнение условий договора истец передала Даниловой Е.А. денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в счет частичного погашения суммы задолженности истцом получено XXXX (XXXX в счет погашения основного долга, XXXX в счет погашения процентов), срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается соглашением.

ДД.ММ.ГГ в счет частичного погашения суммы задолженности истцом получено XXXX в счет погашения процентов, в связи, с чем заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ в счет частичного погашения суммы задолженности истцом получено XXXX (XXXX в счет погашения процентов, XXXX в счет пени), в связи, с чем заключено дополнительное соглашение к договору займа, срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ в счет частичного погашения суммы задолженности истцом получено XXXX в счет погашения процентов, срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается соглашением.

ДД.ММ.ГГ в счет частичного погашения суммы задолженности истцом получено XXXX в счет погашения процентов, срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается соглашением.

ДД.ММ.ГГ в счет частичного погашения суммы задолженности истцом получено XXXX в счет погашения процентов, срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается соглашением.

ДД.ММ.ГГ в счет частичного погашения суммы задолженности истцом получено XXXX в счет погашения процентов, срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается соглашением.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, представленного истцом задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX, из них: XXXX – сумма займа, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона – ст.ст.807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком не предоставлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере XXXX, процентов за пользование займом в сумме XXXX подлежат удовлетворению.

При этом довод ответчика о завышенных процентах и неустойке, нарушающих ее права как потребителя, суд находит несостоятельным, поскольку договор займа XXXX от ДД.ММ.ГГ заключен между сторонами на добровольных основаниях. Данилова Е.А. предварительно была ознакомлена и согласна с условиями займа, собственноручно подписала договор займа. Доказательство обратного, не представлено.

Часть 2 статьи 809 ГК РФ определяет, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов в размере 1,1% в день на сумму основного долга XXXX, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере XXXX, почтовых расходов за отправку требований об уплате долга в размере XXXX в силу ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ XXXX, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ XXXX.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 1,1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░