Решение от 17.03.2014 по делу № 2-620/2014 от 10.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Сундуй С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620-14/9 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр-Капитал» Д.У. ЗПИФН «Северный парк» об оспаривании отказа нотариуса г.Москвы Краснова Г.Е. в совершении нотариального действия, обязании совершить нотариальное действие,

установил:

Заявитель ООО «Управляющая компания «Спектр-Капитал» Д.У. ЗПИФН «Северный парк» обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса г.Москвы Краснова Г.Е. в совершении нотариального действия, обязании совершить нотариальное действие, указывая в обоснование требований, что гр. Леонтьевой О.Б., действующей также от имени Леонтьева В.П., и гр. Ивановым А.С. были внесены денежные средства в депозит нотариуса г.Москвы Краснова Г.Е. в размере 538 190 руб. 00 коп. и 245 026 руб. 18 коп. соответственно. В качестве получателя денежных средств указано ООО «Управляющая компания «Старый город» Д.У. ЗПИФН «Северный парк». ООО «Управляющая компания «Спектр-Капитал» Д.У. ЗПИФН «Северный парк» обратилось к нотариусу Краснову Г.Е. с заявлением на получение вышеуказанных денежных средств, однако заявителю было отказано в совершении нотариального действия на основании того, что в заявлениях гр. Леонтьевой О.Б. и гр. Иванова А.С. в качестве получателя денежных средств указано другое лицо. В связи с тем, что на данный момент ООО «Управляющая компания «Спектр-Капитал» (заявитель) является правопреемником ООО «Управляющая компания «Старый город» по договору доверительного управления ЗПИФН «Северный парк» и соответственно лицом, уполномоченным на получение денежных средств, внесенных в депозит нотариуса гр. Леонтьевой О.Б. и гр. Ивановым А.С., заявитель просит суд признать незаконным постановление нотариуса г.Москвы Краснова Г.Е. об отказе в совершении нотариального действия от <дата> г., обязать нотариуса г.Москвы Краснова Г.Е. совершить нотариальное действие - перечислить с депозита нотариуса в адрес заявителя: денежные средства, внесенные в депозит нотариусу по заявлению Леонтьевой О.Б., действующей от себя и от имени Леонтьева В.П. в размере 538 190 руб. 00 коп., денежные средства, внесенные в депозит нотариусу по заявлению Иванова А.С. в размере 245 026 руб. 18 коп. (л.д. 4-7).

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Леонтьева О. Б., Леонтьев В. П., Иванов А. А. (л.д. 2).

Протокольным определением в судебном заседании от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «УК «Премиум-Финанс», ЗАО «УК «Старый город» (л.д. 214-215).

Представитель заявителя ООО «Управляющая компания «Спектр-Капитал» по доверенности Сараев Д.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус г.Москвы Краснов Г.Е. в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд заявление исх. № от <дата> о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица Леонтьева О.Б., Леонтьев В.П., Иванов А.А., представители заинтересованных лиц ООО «УК «Премиум-Финанс», ЗАО «УК «Старый город» в настоящее судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя заявителя, проверив письменные материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Управляющая компания «Спектр-Капитал» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Согласно ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору.

О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги.

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

<дата> ООО «Управляющая компания «Спектр-Капитал» (заявитель) обратился к нотариусу г.Москвы Краснову Г.Е. (исх. № 13-11-12/147) с заявлением о переводе денежных средств, внесенных в депозит нотариуса следующими гражданами: гр. Леонтьевой О.Б., действующей от себя и от имени гр. Леонтьева В.П. в размере 538 190 руб. 35 коп., гр. Ивановым А.А. в размере 245 026 руб. 18 коп. в отношении Д.У. ЗПИФН «Северный парк», указывая, что управляющей компанией ЗПИФН «Северный парк» в настоящий момент является ООО УК «Спектр-Капитал», что подтверждается изменениями и дополнениями в правила доверительного управления ЗПИФН «Северный парк» № (л.д. 9-11).

Постановлением от <дата> нотариуса г.Москвы Краснова Г.Е. в совершении указанного действия отказано в связи с тем, что в заявлениях гр. Леонтьевой О.Б., действующей от себя и от имени гр. Леонтьева В.П., и гр. Иванова А.С. получателем денежных средств ООО «Управляющая компания «Спектр-Капитал» ДУ ЗПИФН «Северный парк» не значится (л.д. 13).

В обоснование своих требований заявителем также представлены следующие документы:

- Правила доверительного управления ЗПИФН «Северный парк» под управлением ЗАО Управляющей компании «Старый город», зарегистрированные в ФСФР России за № от <дата> (л.д. 14-48);

- Изменения и дополнения в Правила доверительного управления ЗПИФН «Северный парк» под управлением ЗАО Управляющей компании «Старый город», зарегистрированные в ФСФР России за № от <дата> (л.д. 49-56);

- Изменения и дополнения в Правила доверительного управления ЗПИФН «Северный парк» под управлением ЗАО Управляющей компании «Старый город», зарегистрированные в ФСФР России за № от <дата> (л.д. 59-71);

- Изменения и дополнения в Правила доверительного управления ЗПИФН «Северный парк» под управлением ЗАО Управляющая компания «Старый город», зарегистрированные в ФСФР России за № от <дата> (л.д. 72-89);

- Изменения и дополнения № в Правила доверительного управления ЗПИФН «Северный парк» под управлением ЗАО Управляющей компании «Старый город», зарегистрированные в ФСФР России за № от <дата> (л.д. 90-125);

- копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 61 № (л.д. 137);

- копия протокола № общего собрания участников ООО УК «Спектр-Капитал» от <дата> (л.д. 138);

- копия Устава ООО УК «Спектр-Капитал» (редакция № 2) (л.д. 139-152).

На основании Изменений и дополнений № в Правила доверительного управления ЗПИФН «Северный парк» под управлением ЗАО Управляющей компании «Старый город», зарегистрированных в ФСФР России за № от <дата> (л.д. 126-127), и согласно договора № о передаче прав и обязанностей по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом от <дата> г., заключенного между ЗАО Управляющая компания «Старый город» (Старый управляющий) и ООО Управляющая компания «Премиум финанс» (Новый управляющий), старый управляющий передает свои права и обязанности по договору доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Северный парк» под управлением ЗАО Управляющей компании «Старый город», новому управляющему (л.д. 128-131).

Таким образом, права и обязанности по управлению ЗПИНФ «Северный парк» были переданы ООО «УК «Премиум финанс».

Заявителем в материалы дела были представлены Изменения и дополнения № в Правила доверительного управления ЗПИФН «Северный парк» под управлением ЗАО Управляющей компании «Премиум финанс», зарегистрированные в ФСФР России за № от <дата> (л.д. 57).

Согласно Изменений и дополнений № в Правила доверительного управления ЗПИФН «Северный парк» под управлением ЗАО Управляющей компании «Премиум финанс», зарегистрированных в ФСФР России за № от <дата> (л.д. 58), и согласно договора передачи прав и обязанностей по договору доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Северный парк» под управлением ООО УК «Премиум финанс» от <дата> г., заключенного между ООО Управляющая компания «Премиум финанс» (Передающая сторона) и ООО Управляющая компания «Спектр-Капитал» (Принимающая сторона), передающая сторона передает, а принимающая сторона принимает на себя и осуществляет закрепленные Правилами доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Северный парк» под управлением ООО Управляющая компания «Премиум финанс», действующим законодательством РФ права и обязанности управляющей компании закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Северный парк» (л.д. 132-136).

Согласно копии приложения к Вестнику Федеральной службы по финансовым рынкам № (1566) от <дата> ООО Управляющая компания «Спектр-Капитал» сообщило о регистрации ФСФР России Изменений и дополнений в Правила доверительного управления ЗПИФН «Северный парк», связанные с передачей прав и обязанностей управляющей компании по договору доверительного управления фондом от ООО Управляющая компания «Старый город» к ООО «Управляющая компания «Премиум финанс», а также связанные с передачей прав и обязанностей управляющей компании по договору доверительного управления фондом от ООО Управляющая компания «Премиум финанс» к ООО «Управляющая компания «Спектр-Капитал».

Нотариусом г.Москвы Красновым Г.Е. (заинтересованное лицо) представлен в материалы дела пакет документов, согласно которого <дата> к нотариусу г.Москвы Краснову Г.Е. обратилась гр. Леонтьева О.Б., действующая от себя и от имени гр. Леонтьева В.П., с заявлением о принятии в депозит денежных средств в размере 538 190 руб. 35 коп. для передачи ЗАО Управляющая компания «Старый город» Д.У. ЗПИФН «Северный парк» в счет оплаты по п.6 предварительного договора с покупателем <адрес> от <дата> <дата> к нотариусу г.Москвы Краснову Г.Е. обратился гр. Иванов А.А. с заявлением о принятии в депозит денежных средств в размере 245 026 руб. 18 коп. для передачи ЗАО Управляющая компания «Старый город» Д.У. ЗПИФН «Северный парк» в счет оплаты по п.6 предварительного договора с покупателем <адрес> от <дата> Денежные средства гр. Леонтьевой О.Б., действующей также от имени гр. Леонтьева В.П. в размере 538 190 руб. 00 коп., и гр. Ивановым А.А. в размере 245 026 руб. 18 коп. были перечислены ими <дата> и <дата> соответственно на счет нотариуса г.Москвы Краснова Г.Е. (л.д. 164-169).

Представителем заявителя в материалы дела представлены следующие документы (л.д. 202-207):

- копия предварительного договора с покупателем <адрес> от <дата> г., заключенного между ЗАО Управляющая компания «Старый город» Д.У. ЗПИФН «Северный парк» и Ивановым А.А., согласно которого стороны обязались заключить договор купли-продажи помещения, включающего двухкомнатную квартиру, расположенную на 26-м этаже, (условный № 231) и летние помещения, общей площадью 85,95 кв.м., расположенного в объекте по строительному адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составляет 10 940 400,00 руб.;

- копия дополнительного соглашения к предварительному договору с покупателем <адрес> от <дата> от <дата> г.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от <дата> по гражданскому делу № по иску Леонтьевой О.Б., Леонтьева В.П. к ООО Управляющая компания «Спектр-Капитал» Д.У. ЗПИФН «Северный парк» о признании права собственности, и по встречному иску ООО Управляющая компания «Спектр-Капитал» Д.У. ЗПИФН «Северный парк» к Леонтьевой О.Б., Леонтьеву В.П. о расторжении предварительного договора, взыскании за Леонтьевой О.Б. признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за Леонтьевым В.П. признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в удовлетворении встречного иска отказано (л.д. 186-193).

Решением Головинского районного суда г.Москвы от <дата> по гражданскому делу № по иску Иванова А.А. к ООО Управляющая компания «Спектр-Капитал» Д.У. ЗПИФН «Северный парк» о признании права собственности, по встречному иску ООО Управляющая компания «Спектр-Капитал» Д.У. ЗПИФН «Северный парк» к Иванову А.А. о взыскании за Ивановым А.А. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в удовлетворении встречного иска отказано (л.д. 194-201).

Вышеуказанными решениями Головинского районного суда г.Москвы установлено, что в связи с изменениями и дополнениями в Правила доверительного управления ЗПИФН «Северный парк» доверительным управляющим ЗПИФН «Северный парк» после ЗАО Управляющая компания «Старый город» являлось ООО Управляющая компания «Премиум Финанс», ныне - ООО Управляющая компания «Спектр-Капитал». Также вышеуказанными судебными решениями установлено, что произведенные гр. Леонтьевой О.Б., Леонтьевым В.П., Ивановым А.А. доплаты за увеличение размера квартиры в соответствии с обмерами БТИ на депозитный счет нотариуса г.Москвы Краснова Г.Е. осуществлены в счет исполнения обязательств по предварительным договорам купли-продажи квартиры, в связи с чем обязательства гр. Леонтьевой О.Б., Леонтьевым В.П., Ивановым А.А. по предварительным договорам признаны судом исполненными надлежащим образом и в полном объеме.

Также судом в судебных решениях указано, что при предъявлении документального подтверждения полномочий ООО Управляющая компания «Спектр-Капитал» Д.У. ЗПИФН «Северный парк» по получению денежных средств за продавца, которым в предварительном договоре указано ЗАО «Управляющая компания «Старый город» Д.У. ЗПИФН «Северный парк», истец по встречному иску (ООО Управляющая компания «Спектр-Капитал» Д.У. ЗПИФН «Северный парк») не лишен возможности получить выплату по предварительному договору с депозитного счета нотариуса. При получении соответствующего отказа истец не лишен возможности в установленном законом порядке обжаловать действия нотариуса.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данные обстоятельства не вызывают у суда сомнений, поскольку они объективно подтверждаются материалами гражданского дела, сторонами не опровергнуты.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представитель заявителя в ходе судебного заседания пояснил, что права и обязанности по управлению закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Северный парк» были переданы от ЗАО УК «Старый города» к ООО УК «Премиум финанс» на основании изменений и дополнений № в Правила доверительного управления ЗПИФН «Северный парк» и согласно договора о передаче прав и обязанностей по договору доверительного управления от <дата> г., а от ООО УК «Премиум финанс» к ООО УК «Спектр-Капитал» на основании изменений и дополнений № в Правила доверительного управления ЗПИФН «Северный парк» и согласно договора о передаче прав и обязанностей по договору доверительного управления от <дата> Следовательно, ООО УК «Спектр-Капитал» является правопреемником ЗАО УК «Старый город», которое указано в качестве получателя денежных средств, и соответственно лицом, уполномоченным на получение денежных средств, внесенных в депозит нотариуса. Следовательно, отказ нотариуса г.Москвы Краснова Г.Е. является незаконным.

Оценивая доказательства по делу и доводы заявителя и заинтересованных лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего сделана пометка «Д.У.».

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 29.11.2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» условия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом (далее - правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом) определяются управляющей компанией в стандартных формах и могут быть приняты учредителем доверительного управления только путем присоединения к указанному договору в целом.

Таким образом, условия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом содержатся в правилах доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

Согласно п.2 ст. 11 ФЗ «Об инвестиционных фондах» учредитель доверительного управления передает имущество управляющей компании для включения его в состав паевого инвестиционного фонда с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления.

Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности. Раздел имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, и выдел из него доли в натуре не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 11 ФЗ «Об инвестиционных фондах» управляющая компания, если это предусмотрено правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом, вправе в порядке, установленном нормативными актами Банка России, передать свои права и обязанности по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании.

В более ранней редакции данного закона вместо «Банка России» указано «федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг».

Согласно п. 3 «Положения о порядке передачи управляющей компанией своих прав и обязанностей по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании», утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 11.09.2002 г. № 37/пс, права и обязанности управляющей компании по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом считаются переданными другому юридическому лицу со дня опубликования в «Приложении к Вестнику Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг» сообщения о регистрации соответствующих изменений и дополнений в правила.

Как это видно из материалов дела, <дата> между сторонами - ЗАО УК «Старый город» и ООО УК «Премиум финанс» был заключен договор № о передаче прав и обязанностей по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом недвижимости «Северный парк», также были внесены изменения в Правила доверительного управления ЗПИФН «Северный парк» под управлением ЗАО УК «Старый город», зарегистрированные в ФСФР <дата> за № 0461-93296393-5, о смене управляющей компании фонда.

<дата> между ООО УК «Премиум финанс» и ООО УК «Спектр-Капитал» был заключен договор передачи прав и обязанностей по договору доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Северный парк» под управлением ООО Управляющая компания «Премиум финанс».

Указанная передача прав и обязанностей была зафиксирована в Правилах доверительного управления ЗПИФН «Северный парк» под управлением ЗАО УК «Премиум финанс», изменения зарегистрированы в ФСФР <дата> за № 0461-93296393-7.

Кроме того, в Приложении к Вестнику Федеральной службы по финансовым рынкам № (1566) от <дата> было опубликовано сообщение о регистрации вышеуказанных изменений о передаче прав и обязанностей управляющей компании по договору доверительного управления фондом.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявителем представлено достаточно доказательств того, что произошла передача прав и обязанностей управляющей компании по договору доверительного управления ПИФН «Северный парк» от ЗАО Управляющая компания «Старый город» к ООО Управляющая компания «Спектр-Капитал», следовательно, надлежащим получателем денежных средств, принятых в депозит нотариусом г.Москвы Красновым Г.Е. от гр. Леонтьевой О.Б., действующей от себя и от имени гр. Леонтьева В.П., и от гр. Иванова А.А. для передачи ЗАО УК «Старый город» Д.У. ЗПИФН «Северный парк» в счет оплаты предварительного договора с покупателем, является ООО УК «Спектр-Капитал» Д.У. ЗПИФН «Северный парк».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представленные заявителем документы надлежащим образом подтверждают право ООО УК «Спектр-Капитал» Д.У. ЗПИФН «Северный парк» требовать совершения нотариального действия - перечисления денежных средств с депозита нотариуса, доказательствами, их опровергающими, а также ставящими их под сомнение, суд не располагает.

В связи с чем основания, указанные в ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для отказа заявителю в совершении нотариального действия отсутствовали, а потому нотариус г.Москвы Краснов Г.Е. был обязан перечислить заявителю ООО УК «Спектр-Капитал» Д.У. ЗПИФН «Северный парк» как надлежащему кредитору должников Леонтьевой О.Б., Леонтьева В.П., Иванова А.А. денежные средства, которые были перечислены последними на депозит нотариуса. Представленные нотариусу документы достоверно подтверждали право ООО УК «Спектр-Капитал» Д.У. ЗПИФН «Северный парк» требовать совершения нотариального действия - перечисления денежных средств с депозита нотариуса, в связи с чем основания для удержания денежных средств, внесенных в депозит нотариуса, не имелось.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 310, 327, 1012 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 60, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░» ░.░. ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░» ░.░. ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░. № ░░ <░░░░> ░.) ░ ░░░░░░░ 538 190 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░.,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░. № ░░ <░░░░> ░.) ░ ░░░░░░░ 245 026 ░░░. 18 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░.,

░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░» ░.░. ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░: