КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 г. по делу №33-968/2022

Судья Рогачёва Ю.А. Дело №2-1233/2021 УИД 43RS0003-01-2021-000154-35

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Костицыной О.М., Митяниной И.Л.,

при секретаре Страбыкине Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 марта 2022 года дело по апелляционной жалобе Тимофеева ИВ на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 31 мая 2021 года, которым постановлено: расторгнуть договор реализации туристического продукта от 28.02.2020, заключенный между ООО «Компания Вояж» и Тимофеевым И.В.

Взыскать с ООО «Русский Экспресс-Онлайн» в пользу Тимофеева ИВ денежные средства в размере 14254 рубля 84 копейки.

Взыскать с ООО «Компания Вояж» в пользу Тимофеева ИВ денежные средства в размере 745 рублей 16 копеек.

Взыскать с ООО «Русский Экспресс-Онлайн» в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 570 рублей 19 копеек.

Взыскать с ООО «Компания Вояж» в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тимофеев И.В. обратился в суд с иском к ООО «Русский Экспресс-Онлайн» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 28.02.2020 между ним и ООО «Компания Вояж» был заключен договор о реализации туристского продукта, стоимость которого составила 16480 руб. Денежные средства истец оплатил в полном объеме. Туроператором является ООО «Русский Экспресс-Онлайн». В связи с невозможностью осуществления поездки в предусмотренный договором период по причине распространения новой вирусной инфекции COVID-19 в мире истец обратился с заявлением об отказе от туристкого продукта и возвращении уплаченных денежных средств. Однако, денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Считая свои права нарушенными, истец, с учетом уточнений исковых требований, просил расторгнуть договор о реализации туристического продукта от 28.02.2020, взыскать денежные средства в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф.

К участию в качестве соответчика привлечено ООО «Компания Вояж».

Первомайским районным судом г.Кирова 31.05.2021 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Тимофеев И.В. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование жалобы указывает, что достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя. В рассматриваемом деле нарушение прав Тимофеева И.В. связано с неисполнением ответчиками порядка расторжения договора и выражается в не направлении истцу уведомления, предусмотренного пунктом 3 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 №1073. Поскольку требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, а решением суда они признаны обоснованными, полагает, что в пользу Тимофеева И.В. подлежал взысканию штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей». Просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, взыскать с туроператора ООО «Русский Экспресс-Онлайн» компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

ООО «Русский Экспресс-Онлайн» представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на необоснованность изложенных в ней доводов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 26.08.2021 решение Первомайского районного суда г. Кирова от 31.05.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тимофеева И.В. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 26.08.2021 отменено в части оставления без изменения решения Первомайского районного суда г.Кирова от 31.05.2021 об отказе в удовлетворении требований Тимофеева И.В. о взыскании морального вреда и штрафа, взыскании с ООО «Русский Экспресс-Онлайн», ООО «Компания Вояж» госпошлины в доход местного бюджета муниципального образования «Город Киров», дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Тимофеева И.В. – Тимофеев Д.И. доводы и требования апелляционной жалобы поддержал, настаивал на отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, и принятии в указанной части нового решения об удовлетворении требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, причины неявки не сообщили, об отложении дела не заявили.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя Тимофеева И.В. – Тимофеева Д.И., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения по правилам абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2020 между Тимофеевым И.В. и ООО «Компания Вояж» заключен договор реализации туристского продукта, предметом которого является оказание агентством услуг, направленных на бронирование и приобретение туристского продукта – <данные изъяты>, Румыния, в период с 29.04.2020 по 30.04.2020. Туроператором является ООО «Русский Экспресс-Онлайн».

Общая стоимость туристского продукта составила 16 480 руб. и была оплачена Тимофеевым И.В. турагенту ООО «Компания Вояж» двумя платежами: 28.02.2020 (15000 руб.) и 07.03.2020 (1480 руб.), что подтверждается квитанциями, и не оспаривается сторонами.

Стоимость тура составила 14254,84 руб., которые ООО «Компания Вояж» перечислило на счет ООО «Русский Экспресс-Онлайн» 28.02.2020.

Денежные средства, оплаченные истцом, в размере, превышающем указанную сумму, являются агентским вознаграждением ООО «Компания Вояж».

11.03.2020 Всемирная организация здравоохранения объявила о всемирной пандемии в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что является общеизвестным обстоятельством.

На официальном сайте Федерального агентства по туризму была размещена информация о том, что Правительство Румынии с 22.03.2020 ввело ограничения на въезд иностранных граждан на свою территорию в рамках борьбы с завозом и распространением коронавирусной инфекции. Международное пассажирское сообщение с указанным государством было приостановлено.

В связи с указанным, 19.03.2020 Тимофеев И.В. обратился к ООО «Компания Вояж» с заявлением об аннулировании тура (номер брони №) в связи с закрытием посольства Румынии на карантин.

В этот же день, ООО «Компания Вояж» вернуло Тимофееву И.В. денежную сумму в размере 1 480 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.03.2020 <данные изъяты>

23.07.2020 Тимофеев И.В. направил в адрес ООО «Компания Вояж» и ООО «Русский Экспресс-Онлайн» требование о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, которые ответчиками не исполнено, денежные средства в размере 15000 руб. Тимофееву И.В. не возвращены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Федеральным законом от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2007 №452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта», Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 №1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание отказ истца от исполнения договора и мотивы данного отказа, пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора реализации туристского продукта от 28.02.2020 и взыскания в пользу Тимофеева И.В. денежных средств, уплаченных при заключении договора.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд исходил из того, что возврат заказчику уплаченных им за туристический продукт денежных сумм должен быть осуществлен не позднее 31.12.2021, в связи с чем, отказ потребителя от договора не связан с какими-либо допущенными исполнителем нарушениями договорных обязательств.

Решение суда в части взыскания с ответчиков в пользу истца в счет возврата стоимости оплаченных по договору реализации туристического продукта денежных средств не обжалуется и по состоянию на 10.03.2022 вступило в законную силу.

В апелляционной жалобе Тимофеев И.В. выражает несогласие с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков штрафа и компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания.

В силу ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта. Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» турист вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Статьей 19.4 Федерального закона №98-ФЗ от 01.04.2020 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности: 2) исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 №1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Согласно п. 2 указанного Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г.

Под равнозначным туристским продуктом в целях настоящего Положения понимается туристский продукт, потребительские свойства которого (программа пребывания, маршрут и условия путешествия, условия проживания (место нахождения средства размещения, категория гостиницы) и питания, услуги по перевозке туриста в месте временного пребывания, а также дополнительные услуги) соответствуют туристскому продукту, предусмотренному договором. Туроператор не вправе требовать доплату за равнозначный туристский продукт в случае оплаты заказчиком общей цены туристского продукта, предусмотренной договором, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта.

По соглашению сторон потребительские свойства равнозначного туристского продукта могут быть изменены.

Из пункта 3 Положения следует, что при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 №1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Согласно п. 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Согласно п. 7 Положения, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

Из приведенных правовых норм следует, что срок возврата уплаченной за туристский продукт денежной суммы зависит, в том числе, от обстоятельств, перечисленных в пункте 7 Положения, а именно направления туроператором уведомления о предоставлении равнозначного туристического продукта.

Судом первой инстанции установлено, что турагентом и туроператором не направлено истцу уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта, указанного в пункте 3 Положения от 20.07.2020 №1073.

В связи с указанным, к правоотношениям сторон подлежали применению требования п. 7 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 №1073, устанавливающие обязанность туроператора осуществить возврат заказчику уплаченных за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2020.

При таких обстоятельствах вывод суда, что срок возврата уплаченных за туристический продукт денежных средств истцу не позднее 31.12.2021, является неверным и противоречит вышеприведенным нормам и обстоятельствам дела.

Поскольку ответчиками не представлено, и материалы дела не содержат доказательств возврата заказчику в срок не позднее 31.12.2020 уплаченных за туристский продукт денежных сумм, следовательно, срок возврата денежных средств, определяемый с учетом п. 7 Положения, ответчиками нарушен, в связи с чем, отказ в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного законом РФ «О защите прав потребителей», нельзя признать обоснованным. Решение суда в данной части не соответствует требованиям закона и подлежит отмене, с принятием нового решения.

В силу п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Судебная коллегия приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя ответчиками, поскольку ответчики должны были вернуть уплаченные за туристский продукт денежные средства в срок, предусмотренный пунктом 7 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 №1073, однако свою обязанность не исполнили.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиками нарушений прав истца, степени вины каждого из ответчиков, принципов разумности и справедливости судебная коллегия определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Русский Экспресс-Онлайн» в сумме 2500 руб., с ООО «Компания Вояж» в сумме 500 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

Доказательств невозможности выплаты денежных средств в установленный законом срок, ответчики не представили.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиками не были удовлетворены, взыскание денежных средств произведено как с туроператора (ООО «Русский Экспресс-Онлайн»), так и с турагента (ООО «Компания Вояж»), судебная коллегия полагает необходимым взыскать в пользу истца штраф с ООО «Русский Экспресс-Онлайн» в размере 8377, 42 руб. ((14254, 84 + 2 500) / 2), с ООО «Компания Вояж» в размере 622, 58 руб. (745,16 + 500) / 2).

О снижении размера штрафа применительно к правилам ст. 333 ГК РФ ответчики в ходе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции не заявляли, правовых оснований для анализа соразмерности штрафных санкций последствиям допущенного ответчиками нарушения прав истца судебная коллегия не усматривает.

Применяя положения ст. 103 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что с учетом удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда с ООО «Русский Экспресс-Онлайн» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 870, 19 руб. (570, 19 + 300, 00), с ООО «Компания Вояж» - государственная пошлина в размере 700 руб. (400,00 + 300,00). Таким образом, решение суда в части взыскания государственной пошлины подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░», ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8377 ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 872 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 622 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» » ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.03.2022.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-968/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ТИМОФЕЕВ ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ
Ответчики
ООО Компания Вояж
ООО Русский экспресс-Онлайн
Другие
Тимофеев Дмитрий Игоревич
Суд
Кировский областной суд
Судья
Костицына Оксана Михайловна
Дело на сайте суда
oblsud.kir.sudrf.ru
08.02.2022Передача дела судье
10.03.2022Судебное заседание
14.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2022Передано в экспедицию
10.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее