Решение от 27.09.2024 по делу № 2-1864/2024 от 14.12.2023

Дело № 2-1864/2024

УИД: 42RS0009-01-2023-010938-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «27» сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Петровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Прижимову Сергею Сергеевичу, Прижимовой Светлане Александровне о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Прижимову Сергею Сергеевичу о возмещении имущественного вреда.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** в 07 час. 05 мин. в результате нарушения водителем Прижимовым Сергеем Сергеевичем, управлявшим транспортным средством Nissan Almera, г/н ### RUS, в районе дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего Железовской Ю.В. автомобиля Audi А5, г/н № ###.

Собственником автомобиля, Nissan Almera государственный регистрационный знак ###, является Прижимова С.А., на момент ДТП ответственность которой была застрахована СПАО «Ингосстрах»" по полису ОСАГО ###.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ###), ст. 12 ФЗ Об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере 101 488,00 рублей.

Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**** дело ###.

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Таким образом, на момент ДТП, в котором участвовал автомобиль Nissan Almera, г/н ###, под управлением Прижимова С.С., поэтому, в соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный в результате спорного ДТП, несет ответчик, как лицо по вине которого был причинен вред владельцу другого автомобиля.

Учитывая вышеизложенное у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 101 488,00 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 101 488,00 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3 229,76 рублей.

Определением суда от **.**.****, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства – Прижимова С.А.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прижимов С.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Прижимова С.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Железовская Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** в 13 часов 55 минут по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ниссан Алмера, г/н ###, под управлением Прижимова С.С., принадлежащего на праве собственности Прижимовой С.А. и припаркованным автомобилем Ауди А5, г/н ###, принадлежащем Железовской Ю.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18) и постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.****.

Согласно приложению к процессуальному документу виновником ДТП является Прижимов С.С., который допустил нарушение п.10.1. ПДД, а именно при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**** ### года установлено, что Прижимов С.С. управляя автомобилем Ниссан Алмера, г/н ###, совершил столкновение с автомобилем Ауди А5, г/н ###, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Прижимов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 19-20).

На момент ДТП автогражданская ответственность Железовской Ю.В. застрахована в СПАО «Ингосстрах». На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Прижимова С.С. не была застрахована, поскольку он не вписан в действующий полис обязательного страхования автогражданской ответственности.

В связи с наступившим страховым случаем, **.**.**** Железовская Ю.В. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 21-24).

Страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, выдав направление на осмотр (л.д. 25).

На основании заявления потерпевшего, акта осмотра транспортного средства (л.д. 28-29), калькуляции (л.д. 30), ДТП, произошедшее **.**.****, признано страховым случаем, Железовской Ю.В. произведена выплата страхового возмещения в размере 99988 рублей, что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ### рублей.

За осмотр и оценку поврежденного автомобиля СПАО «Ингострах» оплатило денежные средства в сумме 1500 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **.**.**** ### (л.д. 32), а также приложением к нему (л.д. 33-35).

Таким образом, у страховщика, СПАО «Ингосстрах», выплатившего страховое возмещение потерпевшему возникло право регрессного требования к виновнику ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо, виновное в причинении имущественного вреда владельцу иного транспортного средства, в полном объеме возместить причиненный потерпевшему имущественный вред обязано лицо виновное в его причинении, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При этом суд отмечает, что согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

В связи с тем, что страховой случай - дорожно-транспортное происшествие **.**.**** произошло по вине Прижимова С.С., не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и который с места ДТП скрылся, надлежащим ответчиком по делу будет являться Прижимов С.С.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком не представлено, в ходе судебного разбирательства о назначении по делу экспертизы ответчик не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, сумма ущерба, причиненного автомобилю Audi А5, г/н № ### в размере 101488 рублей и выплаченная истцом потерпевшему подлежит взысканию с ответчика Прижимова С.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Прижимовой С.А. удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3229,76 рублей, что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ###.

С учетом существа постановленного решения с Прижимова С.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3229,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101488 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3229,76 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2024.