Решение по делу № 2-2076/2019 от 07.05.2019

Дело №2-2076/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к Фарахутдинову М.Г. о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (далее по тексту – ПАО «МОЭСК») обратился в суд с иском к ответчику Фарахутдинову М.Г. о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения в сумме <данные изъяты>., неустойки за несвоервеменное исполнение обязательств в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МОЭСК» заключило с ответчиком Фарахутдиновым М.Г. договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, подготовило и выдало Технические условия присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети № (далее по тексту – технические условия). Технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика необходимо для электроснабжения ВРУ стройплощадки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №. По условиям договора оплата за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке – <данные изъяты>. вносится заявителем (ответчиком по делу) в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора; <данные изъяты> вносится заявителем в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора; <данные изъяты>. вносится заявителем в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора; <данные изъяты>. вносится заявителем в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора; <данные изъяты>. вносится заявителем в течение <данные изъяты> с даты заключения договора<данные изъяты> коп. вносится заявителем в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате ответчиком не исполнены на сумму <данные изъяты>. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении сроков оплаты с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность и договорную неустойку. В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислили ответчику неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ просрочки) в сумме <данные изъяты>.

Истец ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается соответствующей распиской о явке в суд представителя истца, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Фарахутдинов М.Г. в судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя по доверенности Гарифулину И.Н., которая в судебном заседании иск не признала в полном объеме по доводам изложенным в письменных возражениях на иск и в представленных суду дополнительных возражениях на исковое заявление, заявила о применении по делу срока исковой давности, и по этому основанию в удовлетворении иска истцу просит отказать, ссылаясь на то, что никаких письменных признаний ответчиком спорного долга по истечении срока исковой давности в адрес истца не направлялось, соответственно оснований для перерыва срока исковой давности не имеется.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, полагает в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ныне ПАО «МОЭСК» (л.д.8-12) и Фарахутдиновым М.Г. (заявитель) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, по условиям которого, ПАО «МОЭСК» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств <данные изъяты> категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0<данные изъяты> максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств ---кВт (л.д.13-15).

По вышеуказанному договору Фарахутдинов М.Г. принял на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Фарахутдинову М.Г. технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения: ВРУ стройплощадки жилого дома, расположенного (будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №91.

В соответствии с п.4 договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

Истцом данные технические условия были подготовлены и выданы Фарахутдинову М.Г. (л.д.17-18).

По условиям договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п.10 договора, плата за технологическое присоединение составляет <данные изъяты>.

Договором был предусмотрен порядок оплаты ответчиком технологического присоединения, а именно, <данные изъяты>. в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора; <данные изъяты>. в течение <данные изъяты> с даты заключения договора; <данные изъяты> с даты заключения договора; <данные изъяты>. в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора; <данные изъяты>. в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора; <данные изъяты> с даты заключения договора.

Датой исполнения обязательства ответчика Фарахутдинова М.Г. по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации – истца по делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В обоснование иска истец ссылается на то, что со своей стороны он выполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, в свою очередь ответчик Фарахутдинов М.Г. обязательства по договору нарушил, произвел оплату по договору не в полном объеме, задолженность составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о погашении образовавшей задолженности по договору, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.3 ст.199 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что по указанному выше договору окончательный срок исполнения обязательств ответчика Фарахутдинова М.Г. определен как ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора, договор между сторонами по делу заключен ДД.ММ.ГГГГ, 150 дней со дня заключения договора соответственно истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ПАО «МОЭСК» вправе был заявить требования о взыскании задолженности ответчика Фарахутинова М.Г. по вышеуказанному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец ПАО «МОЭСК» обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском исковой давности, о применении которой просит сторона ответчика.

Пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований истца суд отказывает в полном объеме, то по смыслу положений ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика судебных расходов истца по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196,199-200, 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: