Решение от 20.08.2015 по делу № 2-1178/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-1178/2015                                 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 августа 2015 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У с т а н о в и л :

    ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 Виновным в ДТП признан ФИО2 Общий ущерб, причиненный ФИО5 составил <данные изъяты> руб. Указанная сумма была выплачена ФИО8 владельцу автомобиля ФИО5 на основании договора страхования транспортного средства. На основании ст.ст. 387 и 965 ГК РФ, просит взыскать данную сумму с причинителя вреда ФИО2 в порядке суброгации за вычетом страхового возмещения <данные изъяты> руб., полученного по договору ОСАГО со страховщика <данные изъяты> где была застрахована гражданская ответственность водителя ФИО2, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

    Изучив доводы искового заявления, заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Как указал Верховный Суд РФ в пункте 10 Постановления Пленума от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

    В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, исходя из положений вышеприведенных норм закона, срок исковой давности для обращения страховщика к причинителю вреда с требованиями о возмещении убытков в порядке суброгации истек ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд ФИО9 обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности, о чем заявил ответчик в судебном заседании.

    Таким образом, суд полагает установленным факт пропуска истцом срока исковой давности обращения с указанными требованиями.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

    Истцу судом было предложено представить пояснения относительно заявления ответчика и сообщить о причинах пропуска срока исковой давности. Однако каких-либо заявлений о восстановлении срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности либо ее перерыва, ФИО12 не представлено.

    С учетом того, что заявление о пропуске срока исковой давности сделано надлежащим лицом, и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО10

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст. 152 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░░