Решение от 14.06.2018 по делу № 2-1378/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-1378/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2018 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» к Кузнецову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска с иском к ответчику Кузнецову К.С., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50065,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1701,98 руб.

В судебном заседании ответчиком Кузнецовым К.С. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту нахождения дополнительного офиса банка по адресу: <адрес>

Представитель истца ООО «АФК», представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся сторон.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству; стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом; соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и кредитный договор, договор ипотеки.

Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Кузнецовым К.С. заключен договор кредитной карты (составлена анкета-заявление о предоставлении кредитной карты) на условиях, изложенных в Типовых условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

В соответствии с п.17 указанных Типовых условий, все споры и разногласия между сторонами разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ, в суде общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса банка по адресу: <адрес> Местом заключения договора является дополнительный офис банка по адресу<адрес>

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора, определили подсудность для всех дел, связанных для исполнения данного договора – по месту нахождения банка.

Поскольку договор, в том числе спорный договор, состоящий из Типовых условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», анкеты-заявления на выдачу кредита, является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п.3 ст.154 ГК РФ), то заключение указанного договора, в том числе согласование всех существенных условий, касающихся определения предмета соглашения, порядка оплаты, свидетельствуют о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию действии, ибо в случае несогласия с условиями соглашения стороны договора имели право изменить те условия, с которыми одна из сторон не согласна, в том числе и по вопросам подсудности споров.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.), на основании положений статьи 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

В данном случае, поскольку ООО «АФК» на основании договора уступки требования ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращается в качестве истца к ответчику Кузнецову К.С. с требованием о взыскании задолженности по договору, заключенному между Кузнецовым К.С. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд приходит к выводу о том, что ООО «АФК» должно руководствоваться условиями заключенного Кузнецовым К.С. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договора, в частности условиями о подсудности споров, возникающих при исполнении данного договора, поскольку исковые требования ООО «АФК» также вытекают из исполнения договора, заключенного между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Из изложенного следует, что исковое заявление ООО «АФК» принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска УР с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г.Ижевска УР к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Савёловского районного суда г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.2 ░░.33 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░