Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5611/2021 ~ М-4255/2021 от 27.04.2021

№2А-5611/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи                   Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи         Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Егоровой Александры Николаевны к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО, ГУ ФССП России по МОГ о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями к административным ответчикам.

Административный исковое заявление было подано в Одинцовский городской суд МО по месту нахождения административного ответчика.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу на обсуждение поставлено на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации должника(истца) и месту совершения исполнительных действий.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом извещены.

В силу ст.14, ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

В силу ст.22 КАС административный иск предъявляется по месту жительства гражданина.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо.., административное исковое заявление продается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо...

    В силу ч. 1 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

При этом место нахождения административного истца АДРЕС что не относится к территориальной подсудности Одинцовского городского суда МО. Таким образом, место нахождения административного ответчика не совпадает с местом принудительного исполнения исполнительных документов, жительства должника или нахождения его имущества и, учитывая требования ч. 2 ст. 22 КАС РФ иск подлежит предъявлению к ответчику в суд по месту исполнения исполнительного документа, то есть по месту нахождения должника.

    С учетом изложенного суд пришел к выводу, что данное исковое заявление подано с нарушением подсудности и не может быть принято к производству Одинцовского городского суда, а подлежит рассмотрению Звенигородским городским судом Московской области по месту нахождения должника – истца.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что фактическое место нахождения и жительства административного ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда Московской области, административное дело подлежит передаче по подсудности в Звенигородский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.14, 22, 27 КАС РФ, суд

определил:

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-5611/2021 ~ М-4255/2021

Категория:
Административные
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Егорова Александра Николаевна
Ответчики
ГУФССП по Московской области
Судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области Швоян А.А.
Другие
ПАО "Сбербанк"
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кузьмина Арина Викторовна
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
27.04.2021Регистрация административного искового заявления
27.04.2021Передача материалов судье
29.04.2021Решение вопроса о принятии к производству
29.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2021Подготовка дела (собеседование)
18.05.2021Рассмотрение дела начато с начала
02.06.2021Судебное заседание
07.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее