Решение по делу № 2-3707/2018 от 24.09.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 218 года.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Грушо – ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользованием займом, судебных расходов

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Грушо – ФИО1 о взыскании сумм долга в размере 100000 рублей и 300000 рублей, процентов за пользованием займами в размере 195000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 9155 руб., указывая на то, что 30.09.2017г. передал в долг ответчику вышеуказанные денежные средства, что подтверждается соответствующими расписками, срок возврата заемных денежных средств был оговорен сторонами до 30.09.2018г., также между займодавцем и заемщиком были оговорены проценты за пользованием займом, а именно по займу в 100000 рублей ФИО8 обязался выплачивать ФИО2 проценты в размере 8000 рублей ежемесячно, а по займу в 400000 рублей ФИО8 обязался выплачивать ФИО2 проценты в размере 9000 рублей ежемесячно, до настоящего времени ответчик отказывается в добровольном порядке вернуть истцу заемные денежные средства, в связи с чем ФИО2 с вышеуказанным иском обратился в суд.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец ФИО2 уточнил свои заявленные исковые требования, а именно признал факт того, что со стороны Грушо – ФИО118.06.2018г. и 11.07.2018г. была произведена оплата оговоренных в расписках процентов за пользованием займом, а именно ответчик произвел оплату процентов на сумму 24000 рублей, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по займам в сумме 400000 рублей, а также проценты за пользованием займом за период с 30.09.2017г. по 30.09.2018г. в общем размере 171000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал свои заявленные исковые требования, показал суду, что денежные средства в размере 100000 руб. и 400000 руб. передавались в долг ответчику непосредственно как физическому лицу, то есть ФИО8 брал у него данные денежные средства непосредственно для своих нужд не связанной с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 поддержала доводы своего доверителя в полном объеме.

В судебном заседании состоявшимся 01.11.2018г. представитель ответчика – по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования не признал, показал суду, что ответчик совместно с истцом занимались предпринимательской деятельностью, в связи с чем ФИО8 брал под отчет у ФИО2 данные денежные средства для осуществления общего бизнеса, а после того как летом 2018 года стороны прекратили вести общий бизнес, то истец решил воспользоваться в своих корыстных целях сохранившимися у него расписками и необоснованно взыскать с Грушо-ФИО1 400000 рублей, более того 18.06.2018г. и 11.07.2018г. ФИО8 передал ФИО2 в счет погашения процентов в общем размере 24000 рублей, кроме того 20.06.2018г. через ФИО6 также передал ФИО2 в счет погашения процентов денежные средства в сумме 15000 рублей, кроме того представитель ответчика не оспаривал подлинность расписок датированных 30.09.2017г. на суммы 100000 руб. и 400000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 13.11.2018г. ответчик, а также его представитель не явились о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, неявка данных лиц в судебное заседание была признана судом неуважительной, в связи с чем данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства согласно требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал суду, что ему со стороны Грушо-ФИО1 20.06.2018г. и или в другое время не передавались денежные средства для передачи ФИО2 в счет погашения долга.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие ценные вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы денег.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.09.2017г. ФИО2 передал в долг Грушо – ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб. и 400000 руб., что подтверждается соответствующими расписками, срок возврата заемных денежных средств был оговорен сторонами до 30.09.2018г., также между займодавцем и заемщиком были оговорены проценты за пользованием займом, а именно по займу в 100000 рублей ФИО8 обязался выплачивать ФИО2 проценты в размере 8000 рублей ежемесячно, а по займу в 400000 рублей ФИО8 обязался выплачивать ФИО2 проценты в размере 9000 рублей ежемесячно.

Кроме того, как было установлено судом и со стороны истца в судебном заседании не оспаривалось, что Грушо – ФИО1 18.06.2018г. и 11.07.2018г. произвел оплатил ФИО2 оговоренных в расписках процентов за пользованием займом, а именно ответчик произвел оплату процентов на сумму 24000 рублей, таким образом сумма задолженности по процентам на сумму займа в общем размере 171000 рублей.

В виду не предоставления со стороны ответчика и его представителя в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих факт безденежья данных долговых расписок, суд считает возможным взыскать с Грушо – ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 400000 рублей, а также оговоренные договором проценты за пользованием займом в общей сумме 171000 рублей, а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований в размере 8786 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 171000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8786 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.11.2018░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░