Решение по делу № 5-533/2016 от 31.05.2016

                                                             5-533/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                                                           «11» июля 2016 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Комаров Ю.Е.,

с участием Семенова Д.С.,

Защитника по доверенности Русак Е.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Семенова Д.С., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

В отношении Семенова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 на <адрес>, управляя автомобидлем <данные изъяты> г.з. № был участником в дорожно-транспортном происшествии с автомобилем <данные изъяты> г.з. № в отсутствии водителя <ФИО>1 После совершения столкновения водитель Семенов Д.С. в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место происшествия.

В судебном заседании Семенов Д.С. вину признал, пояснил, что с места ДТП уехал, так как ему необходимо было сдать курсовые работы студентов, при этом данные машины и номер телефона он оставил под стеклом, поврежденной им автомашины, так как не дождался водителя, приехав на утро на место происшествия, он обнаружил, что поврежденного им автомобиля уже не было. В ГИБДД о произошедшем не сообщил, так как растерялся.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

-представленными в суд объяснениями потерпевшего <ФИО>1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был припаркован у напротив <адрес>. В 21 час 10 минут он вернулся к автомашине, обнаружил на ней повреждения и записку с извинениями, номером повредившей его автомашине и номером телефона. После этого он сообщил в ГИБДД о случившемся. Претензий в Семенову Д.С. он не имеет, причиненный ему вред был незначительным и последствия устранены.

Представленные доказательства суд находит допустимыми и достаточно подтверждающими виновность Семенова Д.С. в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Семенова Д.С. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», так как он оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Из материалов дела следует, что совершенное Семеновым Д.С. деяние не повлекло вредных последствий и вреда здоровью, значительного ущерба в результате ДТП для иных участников дорожного движения не причинено, а причиненный ущерб полностью заглажен, потерпевший претензий к нему не имеет. Кроме того, в его действиях отсутствует состав какого-либо иного правонарушения.

Таким образом, конкретные обстоятельства административного правонарушения, отсутствие ущерба, отсутствие тяжких последствий свидетельствуют о малозначительности совершенного Семеновым Д.С. административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Следовательно, имеются основания для освобождения Семенова Д.С. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 12.27 ч.2, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                       п о с т а н о в и л:

Признать Семенова Д.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Совершенное Семеновым Д.С. административное правонарушение признать малозначительным, в связи с чем освободить Семенова Д.С. от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Семенова Д.С., прекратить.

      Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: