ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» марта 2024 года
г. Кострома
Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Ивановой О.А.
при секретаре Горевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по частной жалобе ООО «Европа» на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 сентября 2023 года по заявлению ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм,
у с т а н о в и л :
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 27 января 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «Европа» в пользу ФИО1 взыскано в счет возврата неосновательного обогащения 175 551 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 711,02 руб.
ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации сумм присужденных ему решениями суда, просит взыскать с ООО «Европа» индексацию денежных сумм, присужденных решением суда от 18.08.2021 г. по делу № и решением суда от 27.01.2021 г. по делу № в размере 734549,24 руб.
Определением суда от 17.07.2023 года требования ФИО1 об индексации сумм присужденных ему решением суда по гражданскому делу № выделено в отдельное производство.
ФИО1 уточнил требования, просит взыскать индексацию денежных сумм, присужденных решением суда от 27.01.2021 года в размере 43 768,20 руб., обосновав тем, что на основании решения суда от 27.01.2021 г. судебным приставом МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области возбуждено исполнительное производство №- ИП, предмет исполнения - взыскание задолженности в сумме 180 262,02 руб. должник - ООО «Европа», взыскатель - ФИО1 До настоящего времени решение суда не исполнено, за период со дня вынесения судебных актов прошло 24, денежные средства обесценились.
Определением судьи от 25 сентября 2023 года заявление ФИО1 удовлетворено, с ООО «Европа» в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденных решением Свердловского районного суда г. Костромы от 27.01.2021 года по делу № денежной суммы за период за период 30.06.2021 года по 14.08.2023 года в размере 43 768,20 руб.
В частной жалобе представитель ООО «Европа» ФИО4 просит отменить определение суда, отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что указанные в решении суда суммы проиндексированы на сумму 43 768, 20 руб., что превышает официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ. Также ссылается на то, что Общество не получало заявление об индексации и обжалуемое определение, о рассмотрении заявления не проинформировал.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ представление рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы представления, суд приходит к следующему.
При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из того, что в связи с длительным неисполнением должником решения суда о выплате взыскателю присужденной денежной суммы требование об индексации является обоснованным. Соглашаясь с заявленным взыскателем размером индексации, суд указал, что представленный им расчет, является правильным.
Вывод суда о правовой природе заявленного требования является верным, основан на материалах дела и соответствует нормам действующего законодательства, оснований не согласиться с ним не имеется.
В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3).
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области от 06 октября 2021 года на основании исполнительного документа, выданного Свердловским районным судом г. Костромы по делу №, предмет исполнения взыскание имущественного характера на сумму 180 262, 02 руб., возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Европа» №-ИП.
Сведений об исполнении решения суда не имеется.
В этой связи вывод суда первой инстанции о праве взыскателя требовать индексации присужденной, но не выплаченной денежной суммы, является верным.
При этом следует отметить, что возбуждение в отношении должника дела о банкротстве не исключает возможности взыскания индексации денежных сумм, присужденных судом общей юрисдикции.
Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использование гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), в этой связи положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не препятствуют суду общей юрисдикции рассматривать требование лица, использующего механизм индексации присужденных таким судом денежных сумм, предусмотренный статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не являясь по своей природе санкцией, установленная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация не влечет для взыскателя каких-либо материальных выгод и преимуществ перед должником или иными кредиторами, поскольку является лишь способом возмещения его финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнениям должником решения суда.
Однако, удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции согласился с расчетом заявителя, признав его верным. При этом заявитель рассчитал индексацию исходя из индексов потребительских цен в Костромской области.
Между тем данный вывод судьи противоречит положениям ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающей, как указывалось выше, индексацию присужденных денежных сумм исходя из индексов потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.
Приведенное суждение согласуется с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8".
При таких обстоятельствах доводы частной относительно применения индексов потребительских цен заслуживают внимания, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.
Разрешая заявленный взыскателем вопрос по существу, суд апелляционной инстанции при расчете индексации исходит из утверждаемого Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в Российской Федерации и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
В связи с этим расчет индексации будет выглядеть следующим образом:
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | ||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | ||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | |||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
Приводя данный расчет, суд апелляционной инстанции учитывает требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, поэтому индексации производится заявленная взыскателем сумма 180 262,00 руб. за период с 30.06.2021 по 14.08.2023 года.
Исходя из приведенного расчета, сумма индексации составит 37 105, 39 руб.
Доводы частной жалобы о том, что должник не получал заявление об индексации и не был проинформирован о рассмотрении заявления коллегия находит несостоятельными.
Как следует из материалов дела уточненное заявление и извещение о том, что рассмотрение заявления назначено на 25 сентября 2023 года без проведения судебного заседания, направлялось судом в адрес ООО «Европа» и согласно отчету об отслеживании вручено адресату 07 сентября 2023 года (л.д. 246 том 1).
При этом в силу ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Иных доводов частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1124401004298) ░ ░░░░░░ ░░░1 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27.01.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.06.2021 ░░░░ ░░ 14.08.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 105,39 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2024 ░░░░