Решение от 17.04.2015 по делу № 2-4303/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-4303/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года                 г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Давлетшиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова И.Р. к Латыпову С.Р. о взыскании о взыскании долга по договорам займа,

                    УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Шарафутдинова И.Р. по доверенности Князева Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Латыпова С.Р. в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>,взятую по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Мотивируя тем,что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана сумма в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. Просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>. А также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебные расходы.

Истец Шарафутдинов И.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Князева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания телефонограммой.

Ответчик Латыпов С.Р. в судебное заседание не явился, об уважительности прчиин неявки суду не сообщил, извещен о дате и времени судебного заседания телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ, врученной члену семьи ответчика - матери.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о вручении судебной повестки взрослому члену семьи ответчика, суд признает ответчика Латыпова С.Р. извещенным надлежащим образом о слушании дела.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шарафутдиновым И.Р. и Латыповым С.Р. заключен договор займа, по условиям которого Латыпов С.Р. взял у Шарафутдинова И.Р. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/,, собственноручно написанная ответчиком Латыповым С.Р., что свидетельствует о законности содержания договоров займа. Ответчиком в опровержении доводов истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства суду не представлены.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Принимая во внимание нахождение у кредитора долгового документа – расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу сумма долга в размере <данные изъяты> не возвращена, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При расчете суммы процентов суд исходит из ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения решения суда в размере <данные изъяты>%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ произведенный истцом, суд находит верным: <данные изъяты>.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется в связи с длительностью не возврата долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Латыпова С.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> согласно квитанции, представленной суду.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.

Расходы за представительство интересов Шарафутдинова И.Р. суд считает необходимым взыскать в сумме <данные изъяты>, с учетом участия представителя Князевой Е.В. в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ/л.д.22/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░