Решение от 17.11.2020 по делу № 2-3741/2020 от 01.10.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующей судьи Бабакова А.В.,

при секретаре Трущенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения культуры Ростовской области "Донское наследие" к Сергиенко О.Г. об установлении сервитута на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение культуры <адрес> "Донское наследие" обратилось с иском к Сергиенко О.Г. об установлении сервитута на земельный участок, указав, что ГАУК РО «Донское наследие» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3594 +/-21 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №). Нижеуказанный земельный участок примыкает к земельному участку истца по всей своей границе, а именно - находится внутри него: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Нижнебульварная, №, земельный участок находится в собственности Сергиенко О.Г. На земельном участке ответчика располагается ее имущество: капитальный кирпичный гараж (бокс). Расположение указанного имущества на земельном участке ответчика затрудняет истцу пользование своим участком. Согласно распоряжению министерства имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р/283 истцу был направлен акт проверки целевого использования земельного участка, находящегося в пользовании истца и расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанном акте истцу рекомендовано рассмотреть возможность заключения соглашения об установлении сервитута в отношении земельного участка с № с собственником земельного участка с № для прохода/проезда к указанному земельному участку.

В связи с изложенным, истец просит установить платный бессрочный сервитут в отношении принадлежащего истцу на праве постоянного (бессрочного) местоположения участка: <адрес>, кадастровый №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

До начала судебного заседания представителем истца по доверенности Трофименко М.А. подано заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявления. Суд принимает отказ от заявления, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: