Решение от 28.01.2020 по делу № 8Г-3956/2019 [88-1126/2020 - (88-3453/2019)] от 05.12.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                              Дело № 88-1126/2020

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                             кассационного суда общей юрисдикции

28 января 2020 г.                                                                              г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Т.М.,

судей Кизирбозунц Т.Т., Плеханова А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Ульяновской области» на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1517/2019 по иску Крутикова Никиты Владимировича к Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав представителя истца Саранцева В.А., прокурора Сальникова А.А., судебная коллегия

                                             УСТАНОВИЛА:

Крутиков Н.В. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании морального вреда.

В обоснование требований указано, что 14 марта 2018 г. решением призывной комиссии г. Димитровграда он призван на военную службу. В мае 2018 г. во время медицинского освидетельствования он указывал на утомляемость спины, рук, ног, боль в костях, позвоночнике, суставах. Однако по поводу указанных жалоб обследование не проводилось, истца признали годным к военной службе.

Крутиков Н.В. ссылается в иске на то, что в период службы состояние здоровья ухудшилось, в госпитале диагностировали <данные изъяты>» и ряд иных заболеваний. По результатам освидетельствования он признан негодным к военной службе по категории «Д» и досрочно уволен по состоянию здоровья.

Считает, что призыв на военную службу осуществлён незаконно, в связи с чем он испытал физические и нравственные страдания.

Ссылаясь на изложенное, Крутиков Н.В. просил взыскать моральный вред в сумме 500 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 июля 2019 г. исковые требования Крутикова Н.В. удовлетворены частично, взыскан с Министерства обороны Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации моральный вред в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг 4 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 октября 2019 г. решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 июля 2019 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Крутиков Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Представитель истца Саранцев В.А. с доводами кассационной жалобы не соглашался, просил оставить её без удовлетворения.

Представители Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определила рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, выслушав представителя истца, заключение старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Ульяновской области, полагавшего обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину oт рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в мае 2018 г. Крутиков Н.В. проходил медицинское освидетельствование в призывной комиссии военного комиссариата города Димитровграда, Мелекесского и Новомалыклинского районов Ульяновской области.

На основании заключения врача-хирурга истцу определена категория годности Б-3: годен к военной службе с незначительными ограничениями.

При прохождении медицинского освидетельствования истец указывал на утомляемость спины, рук, ног, боль в костях, позвоночнике, суставах.

Установлено, что 14 июня 2018 г. призывной комиссией принято решение о призыве Крутикова Н.В. на военную службу.

06 июля 2018 г. Крутиков Н.В. направлен к месту прохождения военной службы в войсковую часть 31612 Свердловской области.

При прохождении службы Крутиков Н.В. с 30 июля 2018 г. по 14 августа 2018 г. находился на обследовании и лечении в филиале №3 ФГКУ «354 ВКГ» Министерства обороны России, с 15 августа 2018 г. в ФГКУ «354 ВКГ» Министерства обороны России.

По результатам диагностических исследований Крутикову Н.В. выставлен диагноз: <данные изъяты> <данные изъяты> На основании статьи 65 пункта «а» графы II Расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан «Д», Крутиков Н.В. признан негодным к военной службе.

Приказом командира войсковой части от 26 сентября 2018 г. Крутиков Н.В. досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и обоснованно исходил из причинения истцу страданий и переживаний в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий нарушением личного неимущественного права на охрану здоровья, в связи с незаконным призывом на военную службу.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда, проверяя решение в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась как с правильными, соответствующими нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, при правильном определении юридически значимых обстоятельств, которые подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции являются мотивированными. Вопреки доводам кассационной жалобы, решение суда и апелляционное определение по своему содержанию соответствуют положениям статей 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в них указаны обстоятельства дела, выводы по результатам рассмотрения, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суды руководствовались.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанций об установленных обстоятельствах, переоценку доказательств, были предметом подробного изучения, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и основанием к отмене судебных постановлений служить не могут, поскольку судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были бы исследованы судами первой или апелляционной инстанций либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит.

С учётом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 июля 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 октября 2019 г. по гражданскому делу по иску Крутикова Н.В. к ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании морального вреда, по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░