Решение от 24.11.2022 по делу № 33-13053/2022 от 26.10.2022

Судья: Коваленко Н.Г. Дело № 33-13053/2022

34RS0019-01-2022-002776-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 ноября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Козлова Г.Н.,

при секретаре Фролковой Е.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № <...> по иску ООО « УК «Эталон» к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение,

по частной жалобе директора ООО «УК «Эталон» ФИО,

на определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 октября 2022 года, которым исковое заявление ООО «УК «Эталон» к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение возвращено истцу с приложенными к нему документами,

установил:

ООО « УК «Эталон» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение.

06 сентября 2022 года исковое заявление судьей было оставлено без движения по основаниям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с предоставлением срока до 19 сентября 2022 года включительно, для устранения недостатков, указанных в определении. В исковом заявлении истцом не был указан адрес проживания, либо регистрация ответчика.

Копия определения от 06 сентября 2022 года была получена истцом 12 сентября 2022 года, что подтверждается распечаткой почтового идентификатора с сайта Почта России.

В установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, выполнены не были.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе директор ООО «УК «Эталон» ФИО просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу требований части 3 и части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав материалы, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, председательствующий приходит к следующему.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления суд должен проверить, соответствует ли заявление требованиям, установленным в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления. Требования к содержанию искового заявления заключаются исключительно в необходимости указания в исковом заявлении перечисленных в статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведений.

При этом проверка соответствия действительности сведений, указанных истцом в исковом заявлении, не относится к вопросам, которые подлежат разрешению на стадии принятия заявления к производству суда.

Отсутствие сведений о фактическом месте проживания ответчика не может являться в силу положений статьи 131 ГПК РФ основанием для оставления иска без движения и как следствие основанием для возврата иска по указанным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах судья находит частную жалобу обоснованной, а определение подлежащим отмене, как постановленное при неправильном применении процессуального закона (пункт 4 часть 1 статьи 330 ГПК РФ), с направлением дела в Камышинский городской суд Волгоградской области для решения вопроса о возможности принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░ «░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░