Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2708/2023 ~ 02020/2023 от 26.06.2023

дело №2а-2708/2023

56RS0042-01-2023-003252-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Оренбург                                                                03 августа 2023 года

Центральный районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего, судьи Гречишниковой М.А., при секретаре Многолетней М.Е.,

с участием представителя административного ответчика: судебного пристава –исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Диченко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мещерякова А.В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга Жумалиевой А.М., судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга Меркушеву В.И., ОСП Центрального района г. Оренбурга, ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 04 мая 2022 года по исполнительному производству <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты> обратился в суд с указанным административным иском и в обосновании требований административный истец указал, что <данные изъяты> при ознакомлении с материалами дела №2а-2243/2023 по иску Мещерякова А.В. к УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу ОСП Центрального района г. Оренбурга Порозовой Е.С., ОСП Центрального района г. Оренбурга в лице начальника-старшего судебного пристава Нафиковой В.К. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, ознакомлен с копией постановления от 04.05.2022, вынесенного судебным приставом –исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбурга Жумалиевой А.М. Данный судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства <данные изъяты>,постановил объявить запрет на совершение регистрационных действий и арестовать имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., помещения площадью <данные изъяты> кв.м., помещения площадью <данные изъяты> кв.м., здания площадью <данные изъяты> кв.м. Запрет и арест наложен на указанные объекты недвижимого имущества в полном объеме. Проигнорировано, что заявитель имеет право собственности частично, доли <данные изъяты> Другие собственники указанного имущества не являются стороной указанного исполнительного производства, и ограничены в своих правах судебным приставом-исполнителем Жумалиевой А.М., лишены права пользоваться, владеть и распоряжаться своим имуществом. Собственниками имущества являются <данные изъяты>.Судебный пристав не имеет права обратить взыскание на долю других собственников имущества, в котором имеется доля собственников должника.Ответственности за долги родителей дети не несут. Просит суд признать незаконным и отменить постановления о запрете на совершение действий по регистрации <данные изъяты> по исполнительному производству <данные изъяты>

Определением суда <данные изъяты> к участию в деле привлечен в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Оренбурга Меркушев В.И., в качестве заинтересованных лиц ООО «Водоканал», ОБ ДПС ГИБДД «Оренбургское», ООО «ГНК-Инвест».

Административный истецМещеряков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административные ответчики ГУФССП по Оренбургской области, представитель ОСП Центрального р-на г. Оренбурга Нафикова В.К., судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального р-на г. Оренбурга Жумалиева А.М., судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального р-на г. Оренбурга Меркушев В.И., заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Дитченко Т.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с тем, что нарушение прав административного истца устранено, запрет на совершение действий по регистрации снят постановлением <данные изъяты>.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закон)" или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных нрав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

В силу ч.2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела,<данные изъяты> судебным приставом- исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбурга Жумалиевой A.M. в рамках исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г.Оренбурга по делу №2-619/2014 (№2-5750/2013) о взыскании суммы в размере 140 700,81 рублей, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

- общая долевая собственность, кадастровый номер <данные изъяты>

- общая долевая собственность, кадастровый номер <данные изъяты>

- общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>

- общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>

- общая долевая собственность, кадастровый номер <данные изъяты>;

- земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом,почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>

- помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположено по адресу: <данные изъяты>

- помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <данные изъяты>

- помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположено по адресу: <данные изъяты>

- здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположено по адресу: <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга <данные изъяты> в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от <данные изъяты> отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а именно снят арест в отношении имущества:

- общая долевая собственность, кадастровый номер <данные изъяты>

- общая долевая собственность, кадастровый номер <данные изъяты>

- общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>

- общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>

- общая долевая собственность, кадастровый номер <данные изъяты>

- земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом,почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>

- помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположено по адресу: <данные изъяты>

- помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <данные изъяты>

- помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположено по адресу: <данные изъяты>

- здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположено по адресу: <данные изъяты>

Учитывая, что <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбургавынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, суд приходит к выводу, что устранены нарушения прав административного истца, и имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 194. ст. 198-199 КАСРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.194 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                      15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░░░