Решение от 23.06.2023 по делу № 1-41/2023 от 23.03.2023

Дело №1-41/2023

(37RS0017-01-2023-000177-85)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года г.Родники Ивановской области

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Прыгуновой А.В.,

с участием

государственных обвинителей Чернышенко К.В.,

Крайновой О.А.,

Мотыгина А.Н.,

Каребиной С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Носова И.А.,

защитника – адвоката Ереминой О.В.,

при секретаре Романовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Носова Игоря Александровича,

<данные изъяты> судимого:

- 27 мая 2015 года приговором Родниковского районного суда Ивановской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Родниковского районного суда Ивановской области от 13 июля 2015 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 03 апреля 2015 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 31 августа 2018 года по отбытии срока наказания,

- 8 февраля 2019 года приговором Родниковского районного суда Ивановской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей (штраф оплачен) с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 16 августа 2022 года по отбытии срока наказания;

- 8 февраля 2023 года приговором Родниковского районного суда Ивановской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.314 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Носов И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2022 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, (более точное время не установлено), Носов И.А. находился в комнате <адрес>. Находясь в указанном месте, в указанный период времени у Носова И.А., из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение находящегося на столе в комнате названной квартиры мобильного телефона марки «SAMSUNG» GT-C3592 принадлежащего Хашиной В.Н.

Реализуя свой преступный умысел, Носов И.А. 30 декабря 2022 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут (более точное время не установлено), в корыстных целях изъял со стола в комнате названной квартиры мобильный телефон марки «SAMSUNG» GT-C3592, принадлежащий Хашиной В.Н. В указанный момент действия Носова И.А., направленные на тайное хищение имущества, стали очевидны для Хашиной В.Н., которая, находясь на диване в комнате названной квартиры, потребовала вернуть изъятый им мобильный телефон. Таким образом, действия Носова И.А. приобрели открытый характер. Осознавая, что его действия стали очевидны для Хашиной В.Н., Носов И.А., действуя из корыстных побуждений, проигнорировав требования Хашиной В.Н., направленные на возврат похищенного имущества, покинул помещение <адрес>, тем самым в указанный период времени открыто похитил принадлежащий Хашиной В.Н, мобильный телефон марки «SAMSUNG» GT-C3592 стоимостью 1770 рублей 17 копеек.

С похищенным имуществом Носов И.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Хашиной В.Н. материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, Носов И.А. совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.

Приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 08.02.2019 года, вступившем в законную силу 25.03.2019 года, Носов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии особого режима. После отбытия основного наказания в течение срока ограничения свободы Носову И.А. были установлены следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Также на него была возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

После освобождения Носова И.А. 16.08.2022 года из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, у него отобрана подписка о том, что он обязуется по прибытии явиться в уголовно - исполнительную инспекцию. Также ему лично под роспись выдано предписание, согласно которому на него возложена обязанность не позднее 3-х рабочих дней (т.е. до 19.08.2022 года) явиться в Родниковский ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области по маршруту: Ивановская область, г. Родники, ул. М. Ульяновой, д. 7, для постановки на учет.

19.08.2022 года Носов И.А. был поставлен на учет в Родниковский ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, сообщил адрес своего проживания: <адрес>. В этот же день с ним была проведена профилактическая беседа о необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснена ответственность за их несоблюдение, недопустимости совершения административных правонарушений и повторных преступлений, был надлежащим образом уведомлен о необходимости явки в Родниковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области по адресу: Ивановская область, г. Родники, ул. М. Ульяновой, д. 7, два раза в месяц для регистрации, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

28.10.2022 года в ночное время суток в 3 часа 15 минут Носов И.А. совершил правонарушение в <адрес>. За совершение данного правонарушения Носов И.А., 29.10.2022 года постановлением Родниковского районного суда Ивановской области был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток, данное постановление вступило в законную силу 09.11.2022 года. За данное нарушение 28.10.2022 осужденному Носову И.А. лично под роспись вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Таким образом, Носов И.А., осознавая установленные ему ограничения, и умышленно их игнорируя, нарушил порядок и условия отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а именно нарушил ограничение не уходить из постоянного места жительства в ночное время, а также допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности.

02.11.2022 года инспекцией направлено представление в Родниковский районный суд Ивановской области о возложении дополнительного ограничения. По постановлению Родниковского районного суда Ивановской области от 18.11.2022 года осужденному Носову И.А. установлено дополнительное ограничение «не посещать места, где производится реализация спиртных напитков в розлив, а именно кафе бары, рестораны, расположенные на территории Родниковского муниципального района Ивановской области, постановление вступило в законную силу 29.11.2022 года.

Также, несмотря на то, что с Носовым И.А. была проведена беседа о недопустимости совершения административных правонарушений, осужденный Носов И.А. 24.11.2022 года был привлечен сотрудниками МО МВД России «Родниковский» к административной ответственности по постановлению 37Ф444039 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, данное постановление вступило в законную силу 06.12.2022 года. Также осужденный Носов И.А. 25.11.2022 года постановлением Родниковского районного суда Ивановской области был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, данное постановление вступило в законную силу 06.12.2022 года. Кроме того, 25.11.2022 года постановлением Родниковского районного суда Ивановской области был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, данное постановление вступило в законную силу 06.12.2022 года. Таким образом, осужденный Носов И.А., осознавая установленные ему ограничения, и умышленно их игнорируя, после применения к нему взыскания в виде предупрежденич, допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, тем самым нарушил порядок и условия отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. За данные нарушения 01.12.2022 года осужденному Носову И.А. лично под роспись вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

Кроме того, 15.12.2022 года осужденный Носов И.А. при проведении профилактической беседы, лично ознакомлен о дате следующей регистрации на 09.01.2023 года. Однако, несмотря на извещение о дате явки для регистрации, Носов И.А. 09.01.2023 года, игнорируя вышеуказанные обязанности, возложенные судом, без уважительных причин, в целях уклонения от наказания в виде ограничения свободы, допустил неявку без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Таким образом, осужденный Носов И.А., осознавая установленные ему ограничения, и умышленно их игнорируя, нарушил порядок и условия отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. За данное нарушение 10.01.2023 года осужденному Носову И.А. лично под роспись вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

По постановлению Родниковского районного суда Ивановской области от 10.01.2023 года Носову И.А. установлено дополнительное ограничение «не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях», постановление вступило в законную силу 26.01.2023 года.

На основании изложенного, Носов И.А., осознавая установленные ему приговором Родниковского районного суда Ивановской области ограничения и будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения данных ограничений, возложенных на него судом, и уведомленным об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе за нарушение порядка и условий отбывания наказания, имея при этом реальную возможность соблюдать данные ограничения, умышленно, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в результате чего в силу п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, признан лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как осужденный, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

Выводы суда о совершении Носовым И.А. преступлений основаны на исследованных судом доказательствах.

По факту открытого хищения имущества Хашиной В.Н.

Подсудимый Носов И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что в период с августа по ноябрь 2022 года работал в ООО «<данные изъяты>», где познакомился с Свидетель №2, у них были рабочие отношения, конфликтов не было, они с ним работали в одной смене, вместе выходили на «перекур», ездили на работу в одном автобусе. Зимой 2023 года в центре села Каминский на улице он выпивал со своим знакомым, к ним подошел Свидетель №2, выпил с ними. В ходе общения он спросил у Свидетель №2, где он живет, чтобы в будущем было к кому зайти выпить, знает, что он никогда не откажется выпить. Свидетель №2 показал на дом, расположенный от них в 50 метрах, и сказал, что живет в первом подъезде на втором этаже, квартира налево. Адрес не называл, не говорил, сколько у него комнат и кто с ним проживает. Свидетель №2 не говорил, чтобы он к нему в гости не заходил. Через некоторое время, также зимой 2023 года, он (Носов) один зашел выпить спиртного в подъезд. Когда стоял и выпивал между первым и вторым этажом в подъезд зашел Свидетель №2, он предложил ему выпить, однако последний отказался, и ушел домой. Затем в другой день зимы 2023 года в утреннее время он приехал из <адрес> в <адрес> чтобы с кем-нибудь выпить. Спиртного и денежных средств у него не было. Ему нужно было найти вино, он вспомнил про Свидетель №2 и решил сходить выпить к нему. Он зашел в его подъезд, который запорных устройств не имеет, поднялся на 2 этаж, громко постучал в дверь налево, но ему никто не ответил. На обозначения квартиры внимания не обратил. Дверь была открыта, поэтому он прошел внутрь поискать Свидетель №2, подумал, что он спит в состоянии алкогольного опьянения и не слышит. Дверь за собой не закрывал. Понял, что это трехкомнатная квартира Свидетель №2. В коридоре было темно, с лестничной площадки падал свет. Он постучал во все двери: сначала в первую дверь справа, затем во вторую дверь справа, затем в дверь напротив входа, ему никто не ответил. Он открыл дверь в третью комнату, там было пустое помещение. Вторая комната была заперта. Затем он собрался уходить, увидел, что дверь в первую комнату приоткрыта. Он решил, что Свидетель №2 спит там, поэтому он еще раз постучался в дверь, но никто не ответил. Тогда он открыл дверь в комнату, зашел в неё в поисках Свидетель №2. С лестничной площадки падал свет, осветил телефон на столе, и у него возникла мысль похитить данный телефон. Стол находился слева от входа, в метре от двери. Телефон лежал посередине стола. Он не кричал Свидетель №2. Он подумал, что это телефон Свидетель №2 и взял его, потому что у Свидетель №2 есть другой телефон, а этим телефоном он не пользуется. Он похитил телефон, чтобы продать его за спиртное. Он бы потом Свидетель №2 рассказал про телефон, а именно спросил бы у него, его ли это был телефон. В комнате он никого не видел, никто ему ничего не говорил. Спокойным прогулочным шагом он вышел на улицу, его никто не кричал, за ним никто не шел. В квартире находился не более 5 минут. Он не знал, что Свидетель №2 на работе. Не знал, что он живет в коммунальной квартире. Был уверен, что Свидетель №2 был бы не против, чтобы он к нему зашел. Считает, что правомерно зашел в квартиру. Пока шел по улице, рассмотрел телефон, он был черного цвета, раскладной, находился в рабочем состоянии, светился. Минут 15 он погулял по селу, затем пошел к Свидетель №1, чтобы предложить ему телефон или спросить, кому можно продать телефон. Свидетель №1 ничего ему не сказал, взял у него телефон и куда-то ушел из дома. Его он ждать не стал. На следующий день от сотрудников полиции узнал, что Свидетель №1 отдал телефон Потерпевший №1. Её он (Носов) не знает.

Ввиду противоречий на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Носова И.А. на предварительном следствии.

На предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого 6 января 2023 года Носов И.А.показал, что 30 декабря 2022 года около 07.30 часов утра он находился в <адрес>, решил зайти в гости к своему знакомому по имени Свидетель №2, чтобы похмелиться. Он подошел к входной двери квартиры знакомого, постучался, но никто не открыл. В это время он огляделся, и увидел, что рядом с данной входной дверью, расположена еще одна дверь, а также помещение кухни и туалета. Он подумал, что Свидетель №2 находится в другой комнате. Данная дверь была приоткрыта и не заперта. После чего открыл данную дверь, и зашел. В комнате на столе он увидел мобильный телефон раскладной, и решил его похитить. Он подошел ближе к столу и стал «шарить» руками по столу, чтобы взять со стола телефон. Он взял со стола мобильный телефон с целью его хищения, и направился к выходу из комнаты. Когда он выходил из комнаты услышал женский голос со словами: «Верни!» или «Вернись!». В этот момент он понял, что в комнате кто-то был и увидел, что он взял телефон. Он понял, что его преступные действия были замечены и быстрым шагом вышел из данной комнаты, после чего вышел из подъезда, а потом быстрым шагом пошел в сторону центра <адрес>. Он не оглядывался, и не видел, бежал ли за ним кто-то. После чего он пошел к своему знакомому Свидетель №1, проживающему в <адрес>, чтобы предложить ему приобрести у него данный телефон. Свидетель №1 взял у него телефон, и ушел. Куда именно ему неизвестно. Говорил ли он ему что-нибудь, не помнит. На момент свершения преступления он не находился в состоянии алкогольного опьянения, алкогольные напитки употреблял только на кануне и это не повлияло на совершение преступления (т.1 л.д. 56-57).

В ходе допроса в качестве подозреваемого 7 февраля 2023 года Носов И.А.показал, что когда он зашел в комнату, он не видел, есть ли кто-то на кровати, но когда подошел поближе к столу, чтобы похитить мобильный телефон, он увидел, что на кровати кто-то лежит. Он первоначально хотел тайно похитить телефон, так как, в тот момент никого не видел, но случайно рукой в темноте задел кого-то, кто лежал на диване. Он взял телефон в руки и пошел из комнаты, в этот момент услышал женский голос с дивана «Вернись, отдай телефон», или «Верни телефон». В этот момент он понял, что его действия перестали быть тайными, и его заметили, но по голосу он предположил, что женщина пожилого возраста и за ним не побежит, поэтому быстро убежал на улицу. Когда он уже был на улице, то видел, что за ним побежала женщина. Она ему что-то кричала, но он не помнит что. Он понял, что это хозяйка похищенного им телефона. Бежала она медленно, поэтому он спокойно скрылся с места происшествия (т.1 л.д. 59).

В ходе проверки показаний на месте 7 февраля 2023 года Носов И.А. на месте указал на <адрес> и показал, что через указанную дверь он прошел в общий коридор и подошел к комнате своего знакомого Свидетель №2, указал на дверь его комнаты. Затем указал на комнату, из которой похитил телефон.

В ходе допроса в качестве обвиняемого по ч.1 ст.161 УК РФ 10 февраля 2023 года Носов И.А.показал, что согласен с предъявленным ему обвинением. Квартира, в которой проживает Свидетель №2, коммунальная. Находясь в комнате, он увидел на столе мобильный телефон и в это время решил его похитить. Когда он нащупал руками мобильный телефон, то услышал женский голос со словами «Что ты делаешь?», «Верни телефон», в этот момент он понял, что его заметили. Он понимал, что его действия уже перестали быть тайными, однако все-таки решил похитить данный телефон, после чего побежал из комнаты с телефоном в руках. Он понимал, что его действия заметила женщина, которая спала на диване, но он был уверен, что сможет убежать, так как по голосу женщины подумал, что она пожилая, и не сможет за ним бежать. Он выбежал из подъезда на улицу и побежал в сторону центра <адрес>. В то время, когда он бежал с телефоном, он услышал, что за ним бежала женщина и что-то ему кричала, что именно она кричала вспомнить уже не может, но догнать его она не смогла. Придя к Свидетель №1 домой, спросил у него, не знает ли он кого-либо кому можно продать мобильный телефон, при этом сообщил, что мобильный телефон принадлежит ему. Свидетель №1 взял у него мобильный телефон, осмотрел и сказал ему, что он украл его у жительницы <адрес> Потерпевший №1, забрал данный мобильный телефон и ушел куда-то.

Он добровольно, без оказания какого - либо давления написал явку с повинной, в которой признал вину в преступлении. В явке с повинной все отражено правильно. Данную явку с повинной он написал по собственной инициативе в трезвом состоянии (т. 2 л.д. 58-60).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 28 февраля 2023 года Носов И.А.показал, что так как является юридически неграмотным, он при написании явки с повинной и даче объяснений, неверно изложил свои мысли, не придавал значения последствиям. Адвокат не присутствовал. Он решил, что эта комната принадлежит его знакомому, поэтому зашел в нее в поисках Свидетель №2. Ранее у Свидетель №2 он бывал в его квартире, так как они совместно распивали спиртные напитки. О том, что кто-то проживает в соседней комнате, он не знал, считал, что обе комнаты принадлежат Свидетель №2, так как они находятся за одной дверью (т.2 л.д. 177-178).

В ходе допроса в качестве обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ 28 февраля 2023 года Носов И.А. показал, что вину в совершении преступления не признает, так как считает, что он не совершал незаконного проникновения. Поддерживает ранее данные показания по ч.1 ст.161 УК РФ (т.2 л.д.185-187).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 10 марта 2023 года Носов И.А.показал, что в гостях у Свидетель №2 он не бывал. Не помнит, говорил ли Свидетель №2, что зайдет к нему в гости (т.2 л.д.192-193).

После оглашения показаний на предварительном следствии Носов И.А. подтвердил, дату и место совершения преступления, пояснил, что следует принимать его показания в ходе предварительного следствия с учетом последующих уточнений, пояснил, что в момент хищения телефона увидел, что на кровати кто-то лежит, задел его, затем слышал женский голос с просьбой вернуть телефон, побежал из комнаты потерпевшей бегом, видел, что она бежит за ним и что-то кричит, Свидетель №1 сказал ему, что он украл телефон у Потерпевший №1 В суде дал иные показания, поскольку забыл обстоятельства дела, поскольку прошло много времени.

Явку с повинной в части того, что проник в комнату №, не подтвердил, пояснил, что исходя из материалов дела, это была комната №, которая принадлежит Потерпевший №1 кто-то из полицейских подсказал ему так написать, адвоката не было. Ошибочно указал в ходе допроса 10 февраля 2023 года, что в явке с повинной все отражено правильно, не придавал этому значения. Не считает, что незаконно проник в квартиру и в комнату.

Указал в допросе от 10 февраля 2023 года, что квартира коммунальная, поскольку там была проведена проверка показаний на месте, до этого думал, что это трехкомнатная квартира Свидетель №2.

Кроме того, он ошибочно указал в ходе допроса 28 февраля 2023 года о том, что бывал у Свидетель №2 в гостях и распивал с ним спиртное, имел ввиду, что был у него на лестничной площадке и видел, что он заходит в эту квартиру. Куда затем прошел Свидетель №2 он не видел, в квартире у него не был.

С заключением эксперта о стоимости похищенного телефона согласен. В судебном заседании пояснил о том, что этот телефон принадлежал Свидетель №2 и последний им не пользовался, поскольку хотел смягчить ответственность за содеянное.

Дополнительно сообщил, что Свидетель №2 его в гости не приглашал. Он стучал в общую дверь <адрес>, на ней замков не было, следователь про эту дверь в ходе допросов у него не спрашивал, поэтому показаний относительно данной двери в протоколах допросов нет, таких подробностей у него не спрашивали. Затем он стучал во все комнаты, комната № была заперта, в комнате № было пустое помещение, он перед дверями комнат «окрикивал» Свидетель №2, но никто не отвечал. Он посмотрел Свидетель №2 в кухне, его там не было. Затем зашел в комнату Потерпевший №1 поискать Свидетель №2, спросил: «Вань, ты здесь?», никто не ответил. Из комнаты сразу не вышел, поскольку увидел телефон. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании не сказал, что звал Свидетель №2, поскольку только в настоящее время об этом вспомнил, на следствии его об этом не спрашивали. С умыслом похитить телефон в квартиру не заходил. Шел с умыслом выпить. Он не в первую попавшуюся квартиру зашел, а именно к Свидетель №2. И если бы он не похитил телефон у Потерпевший №1, то Свидетель №2 бы не говорил, что не разрешал ему заходить в квартиру.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с 2019 года проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена в многоквартирном двухэтажном доме на 2 этаже, рассчитана на 3 семьи. В ее собственности находится комната №, которая изнутри запирается на щеколду, а снаружи - на навесной замок. В комнате она проживает одна. Комнаты № и № находятся в муниципальной собственности. В комнате № живет Свидетель №2 Свидетель №2, он всегда запирает ее на навесной замок. В комнате № никто не проживет и дверь запорного устройства не имеет. Также в квартире у них имеются общие помещения: кухня и туалет. Электричество в квартире отключено за неуплату. Входная дверь квартиры имеет обозначение в виде цифры №, звонка нет, запорное устройство отсутствует с того момента, как она въехала в комнату, поэтому общая дверь всегда не заперта. Свидетель №2 ей рассказал, что он сломал замок, а ремонтировать не стал. Она также не стала ремонтировать замок, поскольку она и Свидетель №2 свои вещи хранят в своих комнатах. Своим помещением она считает только комнату, которую приобрела в собственность. В комнате Свидетель №2 притон, к нему приходят друзья, выпивают, громко гуляют, стены тонкие, ей всё слышно. По общему коридору всегда свободно проходят гости Свидетель №2, с которыми он распивает спиртные напитки, ходят «все, кому не лень». Она не возражает против этого, поскольку её вещей ни в кухне, ни в коридоре нет.

В конце декабря 2022 года она проснулась в 07.00 часов утра, пошла в туалет, видела, как ее сосед Свидетель №2 уходит на работу в ООО «<данные изъяты>». Он запер свою комнату на навесной замок. Затем она легла и уснула. Дверь в свою комнату закрыла, но не заперла. При входе в комнату слева у нее стоит стол, следом за ним раскладное кресло, на котором она спит. Когда она ложится на кресло, то ее голова расположена рядом со столом. На стол она кладет телефон ближе к голове, чтобы смотреть время. Она проснулась около 07 часов 30 минут от того, что мужчина в капюшоне задел ее голову и стал шарить по столу, что-то искать. В комнате было темно. Он нашел телефон, взял его. Она спросила, зачем он берет телефон, он ответил, что сейчас отдаст и побежал бегом. Она ему снова громко сказала, чтобы он не трогал телефон. После этого он побежал из квартиры, а она побежала за ним в одном халате, стала кричать, чтобы он остановился и отдал телефон. Он не обращал внимания и скрылся на улице за ларьком. Она его не догнала, вернулась домой, оделась и пошла на улицу. Возле магазина стоял ее знакомый Свидетель №1, она ему рассказала, что у нее украли телефон и попросила его вернуть телефон, если он у кого-то его увидит. Затем Свидетель №1 принес телефон и пояснил, что к нему пришли продавать ее телефон, Свидетель №1 отобрал телефон и вернул ей. До этого она успела сбегать в администрацию и там попросила вызвать полицию. У нее был похищен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, раскладной. Данный телефон она покупала давно, за какую именно сумму не помнит, примерно за 3000 рублей, чек у нее не сохранился. Так как в ценах не разбирается, оценивает телефон так же, как и покупала - в 3000 рублей. Носова она не знает, у Свидетель №2 его никогда не видела. Материальных претензий к Носову не имеет, телефон ей Свидетель №1 вернул без повреждений. Поскольку она спала, то не слышала, как Носов стучал в двери, звал Свидетель №2, и вошел в ее комнату.

Ввиду противоречий на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №1 на предварительном следствии, в ходе которых она показала, что обстоятельства имели место 30 декабря 2022 года, Свидетель №1 ей принес телефон и сказал, что к нему пришел его знакомый Носов и просил продать кнопочный мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Он понял, что этот телефон принадлежит ей и забрал телефон у Носова, чтобы вернуть ей. Допускает, что Носов зашел в ее комнату случайно, по поводу проникновения в ее комнату она заявление подавать не желает. Она ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы от 3 февраля 2023 года, в котором эксперт оценил принадлежащий ей кнопочный мобильный телефон раскладушка марки «SAMSUNG» GT-C3592 в 1770 рублей 17 копеек. С данным заключением она согласна и считает, что похищенный у нее телефон столько и стоит. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 1770 рублей 17 копеек. Сосед у нее тихий, иногда выпивает спиртные напитки, но исключительно в своей комнате, иногда к нему приходят мужчины, с которыми он употребляет спиртное, но они всегда ведут себя тихо (т.1 л.д.31-33, 37-38, т.2 л.д. 188-189).

После оглашения показаний потерпевшая их подтвердила, за исключением того, что сосед тихий. Пояснила, что скрыла от следователя тот факт, что у Свидетель №2 проходят громкие гулянки, поскольку пожалела Свидетель №2, так как у него и так имеется условное осуждение. В суде решила рассказать всю правду. Возникшие противоречия объяснила давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что с 2014 года он по договору найма проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. С Носовым знаком по работе в ООО «<данные изъяты>», ездили в организацию на одном автобусе, вместе курили в перерывах, мог в эти моменты рассказать Носову, где живет. Рабочая смена у них начиналась с 08.00 часов, на автобус он уходил из дома в 07.00 часов. Входная дверь в квартиру деревянная, имеет обозначение №, запорных устройств не имеет, и крепить их некуда, звонок отсутствует. Комнаты в квартире нумерации не имеют. Свою комнату он запирает на замок. Все имущество у него хранится в его комнате, готовит тоже в комнате. На кухне и в общем коридове вещи не хранит ни он, ни Потерпевший №1. Носов у него в гостях никогда не был, спиртные напитки с ним никогда не распивал, в гости к себе не приглашал и ни в квартиру, ни в комнату заходить не разрешал. Сам Носов к нему в гости не просился. Примерно за неделю до хищения телефона у Хашиной он встретил Носова в своем подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажом, он стоял один, при себе у него было спиртное, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел мимо Носова, поздоровался с ним и зашел к себе домой. С лестничной площадки просматривается вход в квартиру, но куда он пошел дальше, Носов не мог видеть. Носов уже в это время с ним не работал. Со слов соседки Хашиной ему известно, что в феврале 2023 года у нее похитили телефон. Потерпевший №1 ему сказала, что Носов пришел к нему (Свидетель №2) в гости, а она спала, было темное время суток, он зашел, задел рукой ее голову, отчего она проснулась, он пошарил у нее по столу, нашел телефон и ушел. Его она ранее не знала. В этот день он (Свидетель №2) ушел на работу, запер свою комнату, входную дверь в квартиру закрыл, но не запирал, поскольку на ней отсутствует запорное устройство. Претензий по поводу того, что Носов зашел в его квартиру у него нет, с заявлением в полицию по этому поводу не обращался, Носов перепутал двери в комнаты. Сам он употребляет алкогольную продукцию, в связи с чем к нему приходят знакомые распивать спиртные напитки.

Ввиду противоречий на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №2 на предварительном следствии, в ходе которого он 3 февраля 2023 года показал, что 30 декабря 2022 года ушел на работу около 07.00 часов (т.1 л.д.49-50). В ходе допроса 10 марта 2023 года свидетель показал, что в один из дней осени 2022 года он на одной из улиц с.Каминский употребляли спиртное и в ходе разговора с Носовым он рассказал ему где живет. Не говорил Носову, что квартира коммунальная и что в ней проживают другие лица (т.2 л.д.190-191).

После оглашения показаний на предварительном следствии Свидетель №2 подтвердил показания от 3 февраля 2023 года, пояснил, что раньше дату хищения телефона у Хашиной помнил лучше. Показания от 10 марта 2023 года подтвердил в части того, что не рассказывал Носову, что квартира коммунальная; не подтвердил в части совместного употребления спиртного с Носовым, пояснил, что не может объяснить, почему так сказал следователю, в действительности он с Носовым спиртные напитки нигде не употреблял. Протокол допроса читал, поставил свои подписи. Просил в этой части принимать показания в судебном заседании. Дополнительно сообщил, что на момент хищения у Хашиной телефона у него был один кнопочный телефон, новый телефон купил после Нового года.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что 30 декабря 2022 года в утреннее время около 8 часов в центре <адрес> встретил жительницу села - Потерпевший №1, которая сообщила, что у нее кто-то украл кнопочный мобильный телефон раскладушку в корпусе черного цвета марки «SAMSUNG» с сим-картой сотового оператора «Билайн». Она попросила сообщить ей, если ему будет известна какая-либо информация о местонахождении украденного телефона, или о том, кто его похитил. Около 10 часов 00 минут того же дня к нему домой пришел его знакомый Носов Игорь, который спросил его не знает ли он кого-нибудь, кому можно продать мобильный телефон, и показал ему кнопочный мобильный телефон раскладушку в корпусе черного цвета марки «SAMSUNG», Носов И.А. утверждал, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Осмотрев данный телефон, он понял, что он принадлежит Потерпевший №1 и Носов Игорь его украл у последней. Он забрал этот телефон у Носова и сразу же отнес его Потерпевший №1 (т.1 л.д. 45-46).

05 января 2023 года в МО МВД России «Родниковский» обратилась Потерпевший №1 с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который, 30 декабря 2022 года около 07 часов 30 минут незаконно проник в ее квартиру, откуда открыто похитил, принадлежащий ей мобильный телефон черного цвета марки «Самсунг» раскладной (Том 1 л.д. 21).

В ходе осмотра места происшествия 5 января 2023 года осмотрена жилая комната <адрес>, расположенная в <адрес>, принадлежащая Потерпевший №1., в ходе которого изъят раскладной мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Самсунг» (Том 1 л.д. 23-25).

Согласно протоколу осмотра предметов 7 февраля 2023 года осмотрен кнопочный мобильный телефон раскладушка марки «SAMSUNG» GT-C3592 DUOS в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от 05.01.2023 по адресу: <адрес>Том 1 л.д. 39-42). Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, выдан на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.43,44).

Согласно заключению эксперта 03.02.2023 рыночная стоимость кнопочного мобильного телефона раскладушки марки «SAMSUNG» GT-C3592 DUOS в корпусе черного цвета, приобретенного в 2018 г., на момент хищения (30 декабря 2022 года) составляет 1770 рублей 17 копеек (Том 1 л.д. 79-84).

Согласно приобщенной в ходе судебного заседания справке из администрации МО «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» квартира по адресу: <адрес>, является квартирой коммунального типа. В квартире 3 комнаты, собственником первой комнаты является Потерпевший №1, вторая комната является муниципальной, наниматель Свидетель №2, третья комната муниципальная, никто не проживает.

Согласно приобщенной в ходе судебного заседания выписке из ЕГРН Потерпевший №1 является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, 273/1000, на основании договора купли-продажи от 3 октября 2022 года.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Носова в совершении преступления.

Виновность Носова И.А. в совершении хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей, которая являлась непосредственным очевидцем того, как Носов И.А., находясь в ее комнате, открыто похитил ее телефон со стола, игнорируя высказанные в его адрес требования вернуть похищенное, убежал из квартиры; показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ему со слов Потерпевший №1 известно, что Носов И.А. пришел к нему в гости, зашел к ней в комнату, откуда со стола похитил ее телефон; показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что Носов И.А. пришел к нему с целью продажи телефона Потерпевший №1 однако он забрал у него телефон и отнес потерпевшей.

Показания всех данных лиц в полном объеме подтверждаются показаниями самого подсудимого, сообщившего в ходе предварительного следствия о времени, месте, способе хищения телефона Потерпевший №1. Указанные показания соответствуют сообщенным Носовым И.А. сведениям в ходе проверки показаний на месте.

Показания всех данных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

Незначительные противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №2 в части совместного употребления с Носовым И.А. спиртных напитков существенными не являются и не влияют на доказанность совершения Носовым И.А. хищения имущества у Потерпевший №1., и на квалификацию совершенного им деяния.

Определяя стоимость похищенного имущества потерпевшей, суд учитывает экспертное заключение по его оценке, с которым в полном объеме согласилась Потерпевший №1 Оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется. Суд доверяет выводам эксперта и учитывает определённую им стоимость имущества при определении размера ущерба, причинённого потерпевшей преступными действиями подсудимого.

Показания допрошенных по уголовному делу лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия.

Соблюдение процедуры изъятия и осмотра телефона, признанного вещественным доказательством по делу подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий.

У суда отсутствуют основания усматривать оговор Носова И.А. со стороны допрошенных по делу лиц, а также его самооговор. Таких оснований подсудимым суду не приведено.

В судебном заседании государственный обвинитель Каребина С.И., руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ, изменила предъявленное Носову И.А. обвинение в сторону смягчения, исключив квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», в связи с тем, что потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что вход в их квартиру свободный, доступен для всех, общая дверь запорных устройств не имеет с 2019 года, звонок отсутствует, личное имущество они с Свидетель №2 хранят каждый в своей комнате. Сам подсудимый указывал, что пришел в квартиру Свидетель №2, чтобы употребить спиртные напитки, и, когда он находился в квартире, у него возник умысел на хищение телефона потерпевшей.

Данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной и в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ изменяет предъявленное Носову И.А. обвинение, исключая из него квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище». При этом судом также учитываются и показания потерпевшей Хашиной В.Н. о том, что она не возражала против того, что знакомые Свидетель №2 свободно проходят к нему в комнату, своей она считает только комнату, которую купила. Кроме того, свидетель Свидетель №2 суду сообщил о том, что с заявлением в полицию по поводу незаконного проникновения в его жилище он не обращался, как и потерпевшая Потерпевший №1 Свидетель №2 указал, что имущество они хранят каждый в своей комнате, общая дверь в квартиру запорных устройств не имеет, звонок отсутствует. Исходя из последовательных показаний подсудимого, умысел на хищение телефона у него возник после того, как он зашел в квартиру, он не знал, что она является коммунальной, искал Свидетель №2 с целью употребления спиртного.

Указанные изменения формулировки предъявленного Носову И.А. обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его права на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого Носова И.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Носов И.А. действовал умышленно, осознавал открытый характер своих действий, знал, что потерпевшая Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий, и желал действовать именно таким образом. Действия Носова И.А. из тайного хищения имущества переросли в открытое хищение, поскольку он, осознавая, что его действия были замечены потерпевшей, не прекратил их, похитил телефон и скрылся с места преступления. Его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Действиями подсудимого Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 1770 рублей 17 копеек.

По факту злостного уклонения от отбывания ограничения свободы.

Подсудимый Носов И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Носова И.А. на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого вину в совершении преступления признал полностью, показал, что по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 08.02.2019 года, вступившему в законную силу 25.03.2019 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии особого режима. После отбытия основного наказания в течение срока ограничения свободы ему были установлены следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Также на него была возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

После освобождения 16.08.2022 года из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытия срока наказания в виде лишения свободы, у него отобрана подписка о том, что он обязуется по прибытии явиться в уголовно - исполнительную инспекцию. Также ему лично под роспись, выдано предписание, согласно которому на него возложена обязанность до 19.08.2022 года явиться в Родниковский ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области по маршруту: Ивановская область, г. Родники, ул. М. Ульяновой, д. 7, для постановки на учет.

19.08.2022 года он был поставлен на учет в Родниковский ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, сообщил адрес своего проживания: <адрес>. В этот же день с ним была проведена профилактическая беседа о необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснена ответственность за их несоблюдение, недопустимости совершения административных правонарушений и повторных преступлений, был надлежащим образом уведомлен о необходимости явки в Родниковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области по адресу: Ивановская обл., г. Родники, ул. М. Ульяновой, д. 7, два раза в месяц для регистрации, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

28.10.2022 года в ночное время суток в 3 часа 15 минут он совершил правонарушение в <адрес>. За совершение данного правонарушения он 29.10.2022 года постановлением Родниковского районного суда Ивановской области был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток, данное постановление вступило в законную силу 09.11.2022 года. Он нарушил порядок и условия отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а именно нарушил ограничение не уходить из постоянного места жительства в ночное время. За данное нарушение 28.10.2022 ему лично под роспись вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и возможности замены ограничения свободы лишением свободы. Кроме того он, осознавая установленные ему ограничения, и умышленно их игнорируя, допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, тем самым нарушил порядок и условия отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По постановлению Родниковского районного суда Ивановской области от 18.11.2022 года ему установлено дополнительное ограничение «не посещать места, где производится реализация спиртных напитков в розлив, а именно кафе бары, рестораны, расположенные на территории Родниковского муниципального района Ивановской области, постановление вступило в законную силу 29.11.2022 года.

Несмотря на то, что с ним была проведена беседа о недопустимости совершения административных правонарушений, он 24.11.2022 года был привлечен сотрудниками МО МВД России «Родниковский» к административной ответственности по постановлению № по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, данное постановление вступило в законную силу 06.12.2022 года. Также он 25.11.2022 года постановлением Родниковского районного суда Ивановской области был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, данное постановление вступило в законную силу 06.12.2022 года. Кроме того, 25.11.2022 года постановлением Родниковского районного суда Ивановской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, данное постановление вступило в законную силу 06.12.2022 года. Таким образом, он осознавая установленные ему ограничения, и умышленно их игнорируя, после применения к нему взыскания в виде официального предостережения, допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, тем самым нарушил порядок и условия отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. За данные нарушения 01.12.2022 года ему лично под роспись вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений и возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

Кроме того, 15.12.2022 года он при проведении профилактической беседы, лично ознакомлен о дате следующей регистрации на 09.01.2023 года. Однако, несмотря на извещение о дате явки для регистрации, он 09.01.2023 года, игнорируя вышеуказанные обязанности, возложенные судом, без уважительных причин, в целях уклонения от наказания в виде ограничения свободы, допустил неявку без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Таким образом, он, осознавая установленные ему ограничения, и умышленно их игнорируя, нарушил порядок и условия отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. За данное нарушение 10.01.2023 года ему лично под роспись вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений и возможности замены ограничения свободы лишением свободы. По постановлению Родниковского районного суда Ивановской области от 10.01.2023 года ему установлено дополнительное ограничение «не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях», постановление вступило в законную силу 26.01.2023 года.

Таким образом, он, осознавая установленные ему приговором Родниковского районного суда Ивановской области ограничения и будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения данных ограничений, возложенных на него судом, и уведомленным об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе за нарушение порядка и условий отбывания наказания, имея при этом реальную возможность соблюдать данные ограничения, умышленно, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в результате чего в силу п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, признан лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений (т.1 л.д.41-42, 44-45, т.2 л.д. 58-60).

После оглашения показаний на предварительном следствии Носов И.А. их подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что с 19 августа 2022 года на учете в Родниковском ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области состоит Носов И.А. в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При постановке на учет ему были разъяснены порядок и условия отбывания дополнительного наказания, ответственность за уклонение от наказания и он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 28 октября 2022 года в ночное время суток, около 2 часов ночи Носов И.А. совершил проникновение в помещение магазина в <адрес>. 29 октября 2022 года он был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановлением Родниковского районного суда Ивановской области ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, постановление вступило в законную силу 09 ноября 2022 года. Таким образом, он нарушил порядок и условия отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а именно нарушил ограничение не уходить из постоянного места жительства в ночное время. 28.10.2022 ему лично под роспись вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Осужденный также нарушил общественный порядок. 02 ноября 2022 года инспекцией было направлено представление в Родниковский районный суд Ивановской области о возложении дополнительного ограничения. По постановлению Родниковского районного суда Ивановской области от 18.11.2022 года Носову И.А. установлено дополнительное ограничение «не посещать места, где производится реализация спиртных напитков в розлив, а именно кафе бары, рестораны, расположенные на территории Родниковского муниципального района Ивановской области, постановление вступило в законную силу 29.11.2022 года.

24 ноября 2022 года Носов И.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 06 декабря 2022 года. 25 ноября 2022 года он вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, постановление вступило в законную силу 06 декабря 2022 года. Кроме этого, 25 ноября 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, постановление вступило в законную силу 06 декабря 2022 года. 01 декабря 2022 в отношении Носова И.А. вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

09 января 2023 года Носов И.А. без уважительной причины не явился на регистрацию в ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области. Таким образом, он нарушил обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. За данное нарушение ему 10 января 2023 года вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, лично под роспись объявлено. Постановлением Родниковского районного суда Ивановской области от 10 января 2023 года Носову И.А. установлено дополнительное ограничение ««не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях», постановление вступило в законную силу 26.01.2023 года.

Носов И.А. в силу п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ признан злостным нарушителем режима отбытия дополнительного наказания, как осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (т.1 л.д. 147-148).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего инспектора Родниковского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО2 от 18 января 2023 года, а также рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД ГР ОО УФСИН России по Ивановской области ФИО1, по факту злостного уклонения Носова И.А. от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в действиях Носова И.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ (т.1 л.д. 91, 92-93).

Согласно протоколу выемки от 26 января 2023 года Свидетель №3 добровольно выдала личное дело № ОС на имя Носова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 151-152).

Согласно протоколу осмотра документов от 26 января 2023года, согласно которому осмотрено личное дело № ОС на имя Носова И.А., изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153-250, т.2 л.д.1-34).

Согласно подписке и предписанию ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия от 25 июля 2022 года и 16 августа 2022 года Носов И.А. он обязуется по прибытии явиться в Родниковский ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области по адресу: Ивановская область, г. Родники, ул. М. Ульяновой, д. 7, для постановки на учет, до 19 августа 2022 года (т.1 л.д.159, 201).

Согласно подписке Носова И.А. от 19 августа 2022 года, осужденному разъяснен порядок и условия отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, Носов И.А. под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ (т.1 л.д.186).

Согласно пямятке, выданной осужденному 19 августа 2022 года, Носову И.А. разъяснен порядок и условия отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений и повторных преступлений (т.1 л.д.184-185).

28 октября 2022 года Носову И.А. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, в связи с нарушением осужденным ограничения, возложенного на него судом 28 октября 2022 года (т.1 л.д.218).

Согласно справкам от 1 и 15 ноября 2022 года с Носовым И.А. проводились профилактические беседы о необходимости соблюдения порядка и условий отбытия наказания, ответственность за их несоблюдение, недопустимости совершения административных правонарушений и повторных преступлений (т.1 л.д.221,236).

1 декабря 2022 года Носову И.А. вынесено официальное предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в связи с нарушением общественного порядка 24 ноября 2022 года: ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.2 л.д.5).

15 декабря 2022 года Носов И.А. под роспись уведомлен о необходимости явки в инспекцию 9 января 2023 года (т.2 л.д.17).

Согласно регистрационному лису Носов И.А. 9 января 2023 года в УИИ не явился без уважительной причины (т.1 л.д.157).

10 января 2023 года Носову И.А. вынесено второе официальное предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в связи с неявкой в инспекцию без уважительной причины 10 января 2023 (т.2 л.д.26).

Осмотренное дело признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, выдано на хранение Свидетель №3 (т.2 л.д.35,36).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Носова И.А. в совершении преступления.

Согласно Примечанию 1 к ст.314 УК РФ уголовная ответственность за совершение деяния, предусмотренного частью первой настоящей статьи, наступает в случае, когда ограничение свободы назначено лицу в качестве дополнительного наказания.

Согласно п. «б,в,д» ч.1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что подсудимый Носов И.А. осужденный 8 февраля 2019 года Родниковским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год, освободившийся 16 августа 2022 года из мест лишения свободы, предупрежденный 19 августа 2022 года об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ, в период отбывания дополнительного наказания 28 октября 2022 года без уважительных причин нарушил ограничение «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час.00 мин до 06 час.00 мин.», 28 октября 2022 года нарушил общественный порядок, за что привлечен 29 октября 2022 года к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, затем после вынесения 28 октября 2022 года в его адрес предупреждения вновь трижды допустил нарушения общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности 24 и 25 ноября 2022 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а затем после внесения 1 декабря 2022 года официального предостережения не явился на регистрацию в УИИ по вызову 9 января 2023 года без уважительных причин. Носов И.А. действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом.

Вместе с тем, суд, руководствуясь ч.2 ст.252 УПК РФ исключает из предъявленного подсудимому обвинения указание на то, что у Носов И.А. при освобождении из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия отобрана подписка о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ, поскольку соответствующая подписка в материалах уголовного дела отсутствует. Кроме того, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения указание на то, что 15 ноября 2022 года ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений в связи с тем, что он 11 октября 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку указанное правонарушение Носовым И.А. совершено до вынесения 28 октября 2022 года в отношении него предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. Указанные изменения формулировки предъявленного Носову И.А. обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его права на защиту.

Действия Носова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Носов И.А. совершил преступление небольшой тяжести и средней тяжести, ему 53 года, он в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, проживает один, официально не трудоустроен, хронических и иных тяжелых заболеваний у него нет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно справкам ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер» и ОБУЗ ЦПБ СПИД Носов И.А. на учете не состоит. Согласно сведениям ОПФР по Ивановской области Носов И.А. получателем пенсии и иных выплат по линии органов ПФР не значится. Согласно сведениям ОГКУ «Родниковский ЦЗН» Носов И.А. обращался в целях поиска работы, 20 декабря 2022 года зарегистрирован в качестве ищущего работу, ему предложены варианты работы, 26 декабря 2022 года отказано в признании безработным за неявку в срок.

Согласно характеристике УУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» Носов И.А. один проживает по адресу: <адрес> официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению алкогольной продукцией.

Согласно характеристике из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия Носов И.А., за время отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрялся 1 раз. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, требования санитарии и гигиены соблюдает с замечаниями, к имуществу учреждения относится безразлично, на профилактическом учете не состоит. Носов И.А. имел на исполнении исполнительные листы на общую сумму 21958 рублей 00 копеек, которые полностью погашены (т.2 л.д.117).

Согласно сведениям из ООО «<данные изъяты>», Носов И.А. работал в данной организации в должности стажера (отделочника ткани) с 01 сентября по 17 октября 2022 года. За время работы допускал нарушения трудовой дисциплины, опаздывал, прогуливал смены, за что имел дисциплинарные взыскания. В работе заинтересован не был (т.1 л.д.148).

<данные изъяты>

Суд соглашается с выводами экспертов и признает Носова И.А. вменяемым.

В судебном заседании установлено, что Носов И.А. в ходе предварительного следствия по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1 обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, а также даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных противоправных действий. Вину в совершении обоих преступлений Носов И.А. признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1 Кроме того, по факту злостного уклонения от отбывания наказания Носов И.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно рассказал в своих признательных показаниях, в том числе в объяснении до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершенных противоправных действий.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Носова И.А. по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1 суд признаёт:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, особенности психического развития, отмеченные в заключении экспертов, принесение извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Носова И.А. по факту злостного уклонения от отбывания наказания, суд признаёт:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, особенности психического развития, отмеченные в заключении экспертов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Носова И.А. по обоим фактам преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который по ч.1 ст.314 УК РФ образован судимостью по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 27 мая 2015 года, а по ч.1 ст.161 УК РФ - приговорами Родниковского районного суда Ивановской области от 27 мая 2015 года и 08 февраля 2019 года.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения в отношении Носова И.А. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку он официально трудоустроен не был, злоупотреблял спиртными напитками, что свидетельствуют о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Изложенные судом обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с наличием в действиях Носова И.А. отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельства совершения преступлений, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимого, его поведению во время и после совершения преступлений, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень опасности преступлений.

При назначении наказания за преступления, судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания за преступления суд учитывает и применяет положения чч.1,2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку Носов И.А. настоящие преступления совершил через непродолжительный период времени (4 месяца) после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствуют о его пренебрежительном отношении к установленным нормам морали и правилам поведения в обществе, об их систематическом нарушении и о невозможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Носова И.А., поскольку обратное будет препятствовать достижению всех целей уголовного наказания.

За совершённые по совокупности преступления наказание Носову И.А. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём полного сложения назначенных наказаний, что будет в полной мере способствовать достижению в его отношении предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей.Оснований для назначения Носову И.А. наказания путём частичного сложения наказаний или поглощения менее строгого наказания более строгим, исходя из количества, характера, степени общественной опасности совершённых преступлений, а также изложенных в приговоре сведений о его личности, не имеется.

Настоящие преступления совершены Носовым И.А. до вынесения в отношении него приговора 8 февраля 2023 года, в связи с этим наказание ему подлежит назначению по правилам ч.ч.5, 2 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 8 февраля 2023 года как основного, так и дополнительного, по тем же основаниям, что суд указал при применении ч.2 ст.69 УК РФ при сложении наказаний по ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.314 УК РФ. В окончательное наказание засчитывается наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору от 8 февраля 2023 года.

Ограничения и обязанность Носову И.А. по дополнительному наказанию судом устанавливаются исходя из приговора от 8 февраля 2023 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию Носовым И.А. в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Носова И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Вопросы распределения процессуальных издержек разрешены судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░.1 ░░.314 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ - ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.314 ░░ ░░ - ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5,2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░ ░░░░ №9/2022 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░