Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-998/2021 ~ М-937/2021 от 02.12.2021

      дело № 2а-998/2021

25RS0030-01-2021-001558-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        пгт. Славянка                                                                              24 декабря 2021 г.

      Хасанский районный суд Приморского края в составе:

      председательствующего судьи                                                            Гурской А.Н.,

      при секретаре                                                                                        Богач В.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Семеновой Юлии Сергеевны к ОСП по Хасанскому району УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

              Семенова Ю.С. обратилась в суд с настоящим административным иском к ОСП по Хасанскому району, в котором указывает, что на исполнении в ОСП по Хасанскому району находится исполнительный лист о взыскании с должника Семенова С.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Екатерины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день совершеннолетия ребенка.

      На основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя Кирилиной А.И.

    Ранее алименты перечислялись по месту службы должника. После выхода должника на пенсию, прекратились выплаты по алиментам с 25.06.2020 года.

     Никаких мер по взысканию задолженности с должника судебным приставом не производится.

     Административный истец обращалась к судебному приставу-исполнителю с просьбой принять меры к удержанию алиментов с должника. На данное обращение 11.02.2021 года судебными приставом–исполнителем была в адрес истца направлена копия постановление в отношении должника – где взыскателем является первая супруга ответчика.

    Из-за бездействия пристава-исполнителя административный истец более полутора лет не получает алименты на ребенка, что является недопустимым.

           Семенова Ю.С. просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю Кирилиной А.И., выразившиеся в непринятии мер в отношении должника Семенова С.А., а именно в не вынесении и в не направлении взыскателю и в пенсионный орган постановления об обращении взыскания на пенсию должника, в неисполнении расчета задолженности по алиментам, в не установлении процента удержания с пенсии должника до полного погашения долга, в не принятии мер контроля за исполнением исполнительного документа по данному исполнительному производству, обязав устранить судебного пристава исполнителя данные нарушения.

           В судебное заседание истец не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Хасанскому району, УФССП по Приморскому краю, заинтересованное лицо в судебное заседание также не прибыл, о рассмотрении дела надлежаще уведомлены.

Из ОСП по Хасанскому району поступили письменные возражения на заявление, в которых указано, что в ОСП по Хасанскому району исполнительное производство о взыскании алиментных платежей в пользу Семеновой Ю.С. было окончено 22.04.2015г и исполнительный лист направлен в ПУ ФСБ по ПК Служба в пгт.Посьет. Сведений о том, что должник Семенов С.А. уволился со службы и ушел на военную пенсию, в ОСП по Хасанскому району не поступало. В рамках п.2 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Хохловой А.И был произведен расчет задолженности по алиментам и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Копии документов об удержании с пенсии должника Семенова С.А. были направлены взыскателю Семеновой Ю.С.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

    В соответствие с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное судебным приставом-исполнителем, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца.

Требования административного иска могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

            Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от 01.12.2014 года с Семенова С.А. в пользу Семеновой Ю.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Екатерины, 21.12.2008 года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день совершеннолетия ребенка.

    На указанное решение был выдан исполнительный лист ВС № от 10.04.2015 года, который был предъявлен взыскателем на исполнение.

           На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Хасанскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    22.04.2015 года исполнительное производство было окончено, и исполнительный лист был направлен по месту службы должника в ПУ ФСБ России по Приморскому краю Служба в пгт. Посьет на исполнение.

30.04.2021 года в адрес отдела судебных приставов-исполнителей по Хасанскому району поступило заявление Семеновой Ю.С. об обращение взыскания на пенсию должника.

    Вместе с тем, судебный пристав исполнитель ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должника Семенова С.А. в пользу Семеновой Ю.С. только 11.12.2021 г., то есть после поступления административного искового заявления в суд.

            11.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Хасанскому району Хохловой А.И. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам в отношении должника Семенова С.А. в пользу Семеновой Ю.С. за период с 01.07.2020 по 11.12.2021 составляет 123 959 рублей.

    Поскольку в настоящее время в отношении должника были приняты меры, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, произведен расчет задолженности по алиментам, оснований для признания незаконным бездействия по непринятию мер в отношении должника Семенова С.А. и возложении обязанности устранить допущенные нарушения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд,

                                                         решил:

             ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░