Решение от 28.05.2024 по делу № 11-59/2024 от 28.03.2024

25MS0023-01-2023-002522-90

Дело № 2- 1479/2023

№ 11-59/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Полушиной Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе Полушиной Л.А. и Полушина В.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 28.09.2023,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Полушиной Л.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в жилое помещение, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что с ноября 2020 года Полушина Л.А. является собственником дома <адрес>. Ресурсоснабжающей организацией предоставляется потребителю коммунальная услуга в виде электрической энергии, которая оплачена не в полном объеме за февраль 2022 года, в период с апреля по ноябрь 2022 года, в результате чего образовался долг в размере 1 224 руб. 11 коп. Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по уплате коммунальной услуги потребителю также начислена пеня в размере 1 614 руб. 72 коп. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую услуг <адрес> за февраль 2022 года, за период с апреля по ноябрь 2022 года в размере 1 124 руб. 11 коп., пеню в размере 1 614 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 28.09.2023 исковые требования ПАО «ДЭК» удовлетворены частично. С Полушиной Л.А. в пользу ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК» -«Дальэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электроэнергии по адресу: <адрес>, за февраль 2022 года, в период с апреля 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 1 224 руб. 11 коп., пеня в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 1 824 руб. 11 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 28.09.2023, ответчиком Полушиной Л.А. и третьим лицом, не заявляющимся самостоятельных требований относительно предмета спора, Полушиным В.Е. подана апелляционная жалоба, в которой указано, что об установке индивидуального прибора учета потребления электрической энергии на границе балансовой принадлежности Полушина Л.А. не информировалась, не имеет доступа к указанному прибору учета потребления электрической энергии. Кроме того, абонентом учитываются показания индивидуального прибора учета потребления электрической энергии, установленного ранее в доме. Задолженности по оплате коммунальной услуги не имеет.

В ходе судебного заседания третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Полушин В.Е. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель истца ПАО «ДЭК» Моргунова Д.Е. на основании доверенности от 14.08.2023 с доводами апелляционной жалобы не согласилась. Пояснила, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» с 01.01.2022 для учета электрической энергии подлежат установке приборы учета, соответствующие требования к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии. Прибор учета электрической энергии дома ответчика установлен на границе балансовой принадлежности. С учетом показаний потребления абонентом электрической энергии, фиксируемых на указанном индивидуальном приборе электрической энергии, начисляется плата за электрическую энергию. С учетом предоставленных Полушиным В.Е. счетов на оплату коммунальной услуги, платежных поручений проведена сверка, по результатам которой установлено, что у Полушиной Л.А. имеется долг по оплате за февраль 2022 года, с апреля по ноябрь 2022 года в размере 1 224 руб. 11 коп., поскольку оплата за указанные месяцы произведена не в полном объеме.

Ответчик Полушина Л.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей» в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представили. На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическим обстоятельства и требованиями закона.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно п. п. 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 136, 141 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии на розничных рынках, в том числе путем приобретение, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии, последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии.

С 01.01.2022 для учета электрической энергии подлежат установке приборы учета, соответствующие требования к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии. До 01.01.2022 сетевые организации вправе осуществить установку приборов учета, соответствующих требования, предусмотренными указанными Правилами. Для учета потребляемой электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующего требованиям правил предоставления доступа к минимальному набору функции интеллектуальных систем учета электрической энергии.

Как установлено судом первой инстанции и следует из письменных материалов гражданского дела, с 11.10.2020 Полушина Л.А. является собственником дома <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 21.12.2022 (л.д. 6). В период с 05.03.2002 по 10.10.2020 собственником данного дома являлся Полушин В.Е. В данном доме также значится зарегистрированным Полушин В.Е. с 07.02.2003 (л.д. 31).

16.06.2021 МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей» введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии в <адрес>, установленный на границе балансовой принадлежности на ТП -1651, о чем составлен акт № <номер> (л.д. 43).

С указанного периода ресурсоснабжающей организацией абоненту направляются счета на оплату электрической энергии с учетом показаний потребления коммунальной услуги, фиксируемых указанным индивидуальным прибором учета электрической энергии.

Действующим законодательством не предусмотрено получение согласия владельцев энергопринимающих устройств на установку приборов учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности сторон.

Ответчик Полушина Л.А., являясь собственником <адрес>, не исполнила предусмотренную ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ обязанность по оплате в полном объеме коммунальной услуги в виде электрической энергии за февраль 2022 года, с апреля по ноябрь 2022 года на общую сумму 1 224 руб. 11 коп. (за февраль 2022 года начислена оплата за потребленную электрическую энергию в размере 20 545, 44 руб., оплачено – 19 326,1 руб., за апрель 2022 года начислено – 10352, 96 руб., оплачено – 10352 руб., за май 2022 года начислено 2 988,84 руб., оплачено 2988 руб., за июнь 2022 года начислено 2 294,56 руб., оплачено 2294 руб., за июль 2022 года начислено 1974,96 руб., оплачено 1974 руб., за август 2022 года начислено 2273,58 руб., оплачено 2273 руб., за сентябрь 2022 года начислено 2273,58 руб., оплачено 2273 руб., за сентябрь 2022 года начислено 3040,20 руб., оплачено 3040 руб., за ноябрь 2022 года начислено 4225,05 руб., оплачено 4225 руб., за ноябрь 2022 года начислено 11 107,62 руб., оплачено 11107 руб.).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2022 года, с апреля 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 1124 руб. 11 коп.

Принимая во внимание отсутствие в апелляционной жалобе указания на обстоятельства, которые бы могли в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ являться основанием к отмене принятого по делу судебного акта, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 -330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2023 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.06.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░