Решение от 10.04.2014 по делу № 2-3742/2014 от 03.02.2014

Дело 2-3742/1410 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Бодровой Я.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГоркуновойР.М. к СКШС «Альянс-кредит» о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ГоркуноваP.M. обратилась в суд с иском к СК1Ж «Альянс-кредит» о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что 15.04.2011г. между истицей и ответчиком был заключен договор займа на сумму 74 491 рубль, сроком до 15.04.2012г., который впоследствии был сторонами пролонгирован. В указанный срок ответчик не вернул указанную сумму, кроме того, прекратил выплачивать проценты, предусмотренные договором. Истица просит взыскать с ответчика сумму по договору в размере 74 491 рубль, а также проценты по договору в сумме 8 939 +10 012 + 8 871 рублей, кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Горкунова P.M. в судебное заседание явилась, требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Ответчик извещен о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил, доказательств уважительности причинен неявки не указывает, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 309 ОС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 15.04.2011г. был заключен договор сберегательного займа № Х, согласно которому истица передала ответчику личные сбережения в сумме 74 491 рубль на срок до 15.04.2012г., истица заемщик обязался выплачивать истице проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых. Впоследствии договор был пролонгирован сторонами на год.

Сумма займа до настоящего времени истице не возвращена, проценты не выплачены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Истица обращалась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в досудебном: порядке. Однако ответа на ее заявление не поступало, денежные средства не возвращены, доказательства обратного в материалах дел отсутствуют.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истицы суммы займа по договору в размере 74 491 рубль, а также невыплаченных процентов в сумме 8 871 + 10012 + 8871 рублей.

Истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. Учитывая, что истица является инвалидом, ответчик длительное время нарушает ее права, лишая ее права распоряжения собственными средствами, имеется основания для удовлетворения иска в указанной части.

Итого с ответчика в ползу истицы подлежит взысканию сумма в размере 74491 + 8939 + 10 012 + 8 871 + 1 000 = 103 313 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167 ГГЖ РФ, ст.ст. 151, 309. 310. 395, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 313 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░