Решение от 23.05.2024 по делу № 02-0789/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-789/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                                                          город Москва 

Таганский районный суд г. Москвы в составе 

председательствующего судьи Шаренковой М.Н. 

при помощнике судьи Ефимовой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Алексея Васильевича к Невзорову Анатолию Юрьевичу о взыскании долга,  пени по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик получил от истца в долг денежные средства, которые в установленный договором срок возвращены не были. Требование истца о возврате суммы задолженности по договору, оставлено ответчиком без удовлетворения. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- основной долг – 5 000 000 руб.; 

- пени по договору за период с 06.07.2022 по 15.12.2023 – 2 640 000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины – 46 400 руб.

Истец не явился и его представитель по доверенности в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик не явилась, его представитель по доверенности в судебном заседании не оспаривал факт подписания договора и размер долга, однако просил суд применить ст.333 ГК РФ и снизить сумму договорной неустойки (пени) до 1 157 260 руб.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между сторонами был заключен беспроцентный Договор денежного займа №ПАВ-ДЗ-04/22 от 11.04.2022 года, в соответствии с  которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 5 000 000 руб., на срок до 05.07.2022 года, что подтверждается платёжным поручением №580 от 11.04.2022 года.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено обязательство заемщика, в случае невозврата суммы займа в срок, уплатить пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку в установленный договором срок денежные средства возвращены не были, 10.11.2023 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в размере 5 000 руб. и выплате пени – 2 460 000 руб., которое оставлено последим без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 640 000 руб., из которых:

- основной долг – 5 000 000 руб.;

- пени – 2 640 000 руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310 ГК РФ, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца доказательств не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 5 000 000 руб.

Представителем истца заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки до 1 157 260 руб.

Учитывая, что заемщиком является физическое лицо, положения ст.333 ГК РФ, п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №37 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российский Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной, среди прочего в постановлении от 06.10.2017 №23-П, позволяющих суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон, суд находит основания для снижения заявленной к взысканию неустойки до 1 157 260 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 5 000 000 ░░░., ░░░░ – 1 157 260 ░░░.  ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 46 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

1