Решение от 06.10.2020 по делу № 2-2558/2020 от 30.06.2020

Дело № 2 – 2558/2020 Изготовлено 20.10.2020

УИД: 76RS0016-01-2020-002269-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года                     г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Белых А.Е., с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Смирновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сдобникова Евгения Александровича к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Сдобников Е.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в сумме 4 000 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 19.09.2019 приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля Сдобников Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

27.11.2019 апелляционным приговором Ярославского областного суда приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19.09.2019 отменен, вынесен оправдательный приговор, Сдобников Е.А. признан невиновным и оправдан в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1ст 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений, за Сдобниковым Е.А. признано право на реабилитацию.

Как указывает истец, он испытывал нравственные страдания в связи с возбуждением уголовного дела, производство которого длилось около года, что обвинение ему было предъявлено в совершении двух особо тяжких преступлений, по уголовному делу проводились многочисленные следственные действия, в том числе опознание, истец содержался под стражей с 12.12.2017 по 09.02.2018, кроме того, он переживал за свою семью, супругу, ребенка, что на них будет оказываться моральное давление, осуждение со стороны родственников и близких. При проведении предварительного расследования истец испытал стрессовое состояние, потому что всеми способами пытался доказать свою невиновность. После вынесения приговора был госпитализирован в психиатрическую больницу с диагнозом – расстройство эмоций и поведения в связи с расстройством адаптации.

В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Михайловская П.А., действующая по ордеру, исковые требования поддержали по доводам иска, Сдобников Е.А. дополнительно пояснил, что мать его жены – Шилова И.А. в январе 2020 г. умерла, причину смерти он связывает с ее переживаниями о его судьбе и судьбе своей дочери, которая вынуждена одна содержать двоих детей. Также пояснил, что он является отцом несовершеннолетней Шиловой Э.Е., родившейся в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем он не указан в свидетельстве в качестве отца ребенка.

В судебном заседании представитель ответчиков Министерства Финансов РФ, УФК по Ярославской области по доверенности Березина Н.В., представители третьих лиц МВД России, УМВД России по доверенности Лазарева О.П., Прокуратуры ЯО по доверенности Смирнова И.А., ОМВД по Дзержинскому городскому району по доверенности Трофимова И.Д. возражали против удовлетворения иска в заявленном размере.

Третье лицо Скрипников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения.

В силу положений ст.ст. 133, 136 УПК РФ право на реабилитацию имеют обвиняемые, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, которое включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что следователем отдела № 1 СУ УМВД России по г. Ярославлю 09.12.2016 возбуждено уголовное дело по факту признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 20.01.2017 возбуждено уголовное дело по факту признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 27.01.2017 уголовные дела соединены в одно производство.

27.01.2017 в отношении Сдобникова Е.А. в рамках указанных дел избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В этот же день истец был предъявлен для опознания, допрошен в качестве подозреваемого.

17.04.2017 в отношении Сдобникова Е.А. проводилась амбулаторная нарколого-психиатрическая судебная экспертиза.

17.10.2017 Сдобникову Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тоже день истец был допрошен в качестве обвиняемого.

12.12.2017 постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении истца возвращено прокурору Дзержинского района г. Ярославля для устранения недостатков, мера пресечения Сдобникову Е.А. в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей.

18.01.2018 Сдобникову Е.А. повторно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тоже день истец был допрошен в качестве обвиняемого.

09.02.2018 истцу изменена мера пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.

13.06.2019 в отношении Сдобнокова А.А. проводилось освидетельствование на предмет обнаружения на теле особых примет на правом кулаке, от проведения которого истце отказался.

Кроме того, в ходе предварительного расследования у Сдобнокова А.А. изымалось имущество – телефон.

19.09.2019 приговором Дзержинского районного суда г. Ярославль Сдобников Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 20.12.2016, определено в виде 12 лет лишения свободы.

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославль от 20.12.2016 Сдобников Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания определено исчислять с 20.12.2016, при этом в срок зачтен период содержания истца под стражей с 13.10.2016 по 19.12.2016. Приговор вступил в законную силу 28.02.2017.

27.11.2019 апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда приговор суда от 19.09.2019 отменен, вынесен оправдательный приговор, Сдобников Е.А. признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений. За истцом признано право на реабилитацию.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судом установлено, что истец был незаконно подвергнут уголовному преследованию.

Уголовное преследование в отношении истца прекращено по реабилитирующему основанию. В соответствии со ст.ст.133-134 УПК РФ, ст.ст.151,1070, 1071 ГК РФ он имеет право на реабилитацию, в том числе на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде, который подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Суд находит обоснованными и доказанными доводы истца о том, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему были причинены нравственные страдания и переживания.

С учетом изложенного, заявленные требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде, являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все выше проанализированные обстоятельства дела, длительность уголовного преследования, избрание истцу мер пресечения в виде подписки о невыезде и содержании под стражей, тяжесть предъявленного Сдобникову Е.А. обвинения, индивидуальные особенности личности истца, требования разумности и справедливости, положения ст.ст. 151, 1070, 1100, 1101 ГК РФ, а также суд учитывает то, что в период незаконного уголовного преследования истец содержался под стражей в порядке задержания и меры пресечения, а в дальнейшем отбытия наказания в виде лишения свободы по другому делу (приговор от 20.12.2016).

Вместе с тем, суд не учитывает доводы истца о том, что смерть матери его жены Шиловой Ю.Е., а также его лечение в психическом стационаре в октябре 2019 г., были вызваны незаконным привлечением к уголовной ответственности, в связи с их голословностью, доказательств наличия причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами суду не представлено.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 70 000 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░