Решение по делу № 33-602/2015 от 29.01.2015

Судья Татарникова Е.Г.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2015 года № 33-602/2015

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Вахониной А.М., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Сухановой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Пундик А.В., представителя Красильниковой С.А. по доверенности Фирсовой А.В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 октября 2014 года, которым наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащее Соболеву И.В. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере ....

Наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащее Пашину В.Е., Пундик А.В., Красильниковой С.А. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере ...

Постановлено привести определение в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановления.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия

установила:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Пашину В.Е., Красильниковой С.А., Соболеву И.В. и Пундик А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, при этом представило в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просило наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащее на праве собственности Соболеву И.В. в размере задолженности по договору №... об открытии кредитной линии от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в общей сумме ..., Пашину В.Е. в размере задолженности по кредитным договорам №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в общей сумме ..., Пундик А.В. в размере задолженности по кредитным договорам №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в общей сумме ..., Красильниковой С.А. в размере задолженности по кредитным договорам №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА>, №... от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в общей сумме ....

Судом принято приведенное определение.

В частных жалобах Пундик А.В. и представитель Красильниковой С.А. по доверенности Фирсова А.В. ставят вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на не предоставление истцом доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в частных жалобах, обсудив возражения ОАО «Россельхозбанк», приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, принятого в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд принял во внимание, что в соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Принимая меры по обеспечению иска, судья обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Указанный вывод судьи подтверждается размером заявленной ко взысканию задолженности в общей сумме ..., а также длительным периодом неисполнения обязательств по кредитным договорам. Из содержания иска следует, что заемщиком и поручителями каких-либо действий, направленных на погашение кредитной задолженности не предпринимается.

Учитывая изложенное, у судьи первой инстанции имелись основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частных жалоб на не предоставление истцом доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда отклоняются судебной коллегией, поскольку непринятие мер обеспечения может создать возможность реализации принадлежащего ответчикам имущества, на которое может быть обращено взыскание в случае удовлетворения исковых требований.

Принятые меры по обеспечению иска соразмерны заявленным истцом требованиям, приняты в пределах цены иска.

В остальном доводы частных жалоб по своей сути сводятся с несогласием ответчиков с заявленными исковыми требованиями и не могут свидетельствовать о незаконности вынесенного определения о принятии мер по обеспечению иска.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░