Решение от 02.12.2024 по делу № 12-1344/2024 от 25.11.2024

дело №12-1344/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2024 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев ходатайство Валиахметова А.З. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении от 30.08.2024 года, которым

Валиахметов ФИО4

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с указанным выше постановлением Валиахметов А.З. обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что постановление вынесено мировым судьей с нарушением процессуальных требований закона.

Одновременно с жалобой в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

Валиахметов А.З. в суд не явился, его защитник Сальманов Б.Р. просил срок восстановить.

Проверив доводы заявителя, суд не находит оснований для восстановления срока для обжалования по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному делу таких причин суд не установил.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (абзац третий пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 30.08.2024 года направлена 06.09.2024 по месту жительства заявителя.

Конверт вернулся мировому судье 17.09.2024 по истечению срока хранения.

Таким образом, предельным сроком подачи жалобы являлось 27.09.2024 года

Анализ доводов жалобы показывает, что заявитель не указывают на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для восстановления срока.

Неполучение Валиахметовым А.З. направленной ему корреспонденции, учитывая, что мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права на обжалование в установленный законом срок, Валиахметов А.З. сам не контролировал поступление в свой адрес направленной ему почтовой корреспонденции, не может быть признано уважительной причиной.

Вопреки доводам ходатайства постановление направлено по месту жительства указанного в протоколе г<адрес>, который как следует из которых источников, является частным жилым домом.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае не установлено обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее и могли бы быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования, оснований для восстановления срока обжалования не усматриваю.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 30.13 ░░░░ ░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░