Дело 10-1/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2024 года пгт. Покровское
Покровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,
с участием прокурора Покровского района Орловской области Клёнышева Д.В.,
лица, в отношении которого уголовное дело прекращено Ермаковой А.А.,
защитника — адвоката Семеонова А.А.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,
при секретаре судебного заседания Авдеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением прокурора на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 13 августа 2024 года, по которому уголовное дело по обвинению
Ермаковой А. А., <данные изъяты> не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
Мера пресечения в отношении Ермаковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав прокурора Покровского района Клёнышева Д.В. поддержавшего доводы апелляционного представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено Ермакову А.А., защитника Семеонова А.А., просивших оставить постановление без изменения,
Установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 13 августа 2024 года, в отношении Ермаковой А.А., обвиняемой по ч.1 ст.159 УПК РФ, уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественное доказательство, телефон марки «Redmi 9A», модели «М2006С3LG», с сим-картой оператора «Теle2» с абонентским номером 89534717886, принадлежащий Ермаковой А.А., находящееся у неё на хранении, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности Ермаковой А.А.
В апелляционном представлении прокурор Покровского района Орловской области Клёнышев Д.В. просит суд постановление изменить в части разрешения вопроса о вещественном доказательстве, а именно, принадлежащий Ермаковой А.А. мобильный телефон «Redmi 9A», конфисковать, обратив в доход государства, сим-карту оператора «Теле2» уничтожить, так как, указанные в постановлении обстоятельства преступления свидетельствуют о совершении Ермаковой А.А. мошеннических действий с использованием мобильного телефона, который выступал средством совершения преступления. При этом, указал, что мировым судьей в описательно - мотивировочной части не мотивировано решение о возврате мобильного телефона Ермаковой А.А. В остальной части постановление оставить без изменения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено Ермаковой А.А. не возражала против удовлетворения апелляционного представления.
Защитник Семеонов А.А., поддержал позицию своей подзащитной, и также не возражал против удовлетворения апелляционного представления.
Прокурор Клёнышев Д.В. поддержал доводы апелляционного представления, просил постановление мирового судьи изменить.
Исследовав материалы дел в части касающейся вещественных доказательств, изучив доводы апелляционного представления и позицию прокурора, выслушав осужденную и ее защитника, не возражавших против удовлетворения представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ст. 389.9 УПК РФ при рассмотрении апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В судебном заседании первой инстанции было установлено, что Ермакова А.А. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Ермакова А.А. с предъявленным обвинением была согласна, свою вину признала в полном объеме.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ермаковой А.А., на основании ст.25 УПК РФ, было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, поскольку имелись все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ.
В соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ была разрешена судьба вещественных доказательств, в частности, постановлено: телефон марки «Redmi 9A», модели «М2006С3LG», с сим-картой оператора «Теle2» с абонентским номером №, хранящийся по месту жительства Ермаковой А.А. по адресу: <адрес>, оставить по принадлежности Ермаковой А.А.
Как следует из материалов уголовного дела, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств телефон марки «Redmi 9A», модели «М2006С3LG», с сим-картой оператора «Теle2» (л.д. 85 т. 1).
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство - телефон марки «Redmi 9A», модели «М2006С3LG», с сим-картой оператора «Теle2» возвращен подозреваемой Ермаковой А.А. под сохранную расписку для хранения по месту жительства Ермаковой А.А. по адресу: <адрес> (л.д. 86 т. 1).
В соответствии с обстоятельствами, установленными постановлением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными материалами уголовного дела, телефон марки «Redmi 9A», модели «М2006С3LG», с сим-картой оператора «Теle2», непосредственно использовался Ермаковой А.А. в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата и его прямое использование по назначению имело непосредственное отношение к выполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества осуществляется на основании обвинительного приговора, а в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, может быть принято также и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по не реабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения.
Вместе с тем, суд первой инстанции, принимая решение по данному уголовному делу, не дал надлежащую оценку установленным обстоятельствам дела, не учел приведенные положения закона, передавая указанный телефон марки «Redmi 9A», модели «М2006С3LG», с сим-картой оператора «Теle2» законному владельцу по принадлежности.
С данным выводом не соглашается суд апелляционной инстанции.
Так, мировой судья не учел, что телефон марки «Redmi 9A», модели «М2006С3LG», с сим-картой оператора «Теle2», признанный по делу вещественным доказательством, является орудием совершения преступления, в связи с чем, при решении вопроса о прекращении судом уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения подсудимой Ермаковой А.А. правовых последствий данного решения, должен быть решен и вопрос о возможной конфискации имущества, и при отсутствии её возражений против такого прекращения, что не было выполнено судьей.
При таких обстоятельствах, мировой судья не обоснованно вернул мобильный телефон «Redmi 9A» и сим карту оператора «Теле-2» Ермаковой А.А.
Согласно п.5 ч.1 ст. 389.26УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе: разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что постановление и.о. мирового судьи, в части вещественных доказательств, подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора, в этой части, удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовного- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: «░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9A, ░░░░░░ «░2006░3LG», ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Tele2» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░.3 ░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.».
░░░░░░░: «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9A», ░░░░░░ «░2006░3LG», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░2» ░░░░░░░░░░».
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░