УИД 26RS0002-01-2019-006948-81

Дело № 2-287/2020 (2-5166/2019)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

6 февраля 2020 г. Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при помощнике судьи Спиркиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малярик А.Ю.,

с участием адвоката Радченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семенченко С. А. к Бубнову С. о взыскании долга,

установил:

Семенченко С.А. обратился в суд с иском к Бубнову С.И. о взыскании долга.

Свои исковые требования Семенченко С.А. обосновывает тем, что находясь в доверительных отношениях с отцом ответчика Бубновым И.Ю., которому он неоднократно предоставлял займы, заключил <дата обезличена> с ответчиком Бубновым С.И. договор займа, по которому передал ответчику на условиях возврата по первому требованию сумму в размере 300000 рублей.

В подтверждение факта и условий договора займа ответчик собственноручно совершил расписку о получении суммы займа.

<дата обезличена> им в адрес ответчика Бубнова С.И. направлена претензия о возврате указанных денежных средств в срок до <дата обезличена>, которая осталась без ответа.

Со ссылкой на условия договора займа и положения статей 307, 807-810 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с Бубнова С.И. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей.

В судебное заседание истец Семенченко С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом, ранее в судебном заседание требования поддержал.

Представитель истца адвокат Радченко С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, указала, что согласно официальным сведениям ф.и.о. ответчика необходимо указать без отчества.

Ответчик Бубнов С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом. Место регистрации ответчика и его личные данные установлены судом по сведениям Миграционного управления ГУ МВД России по <адрес обезличен>. Сведения о принятии иска к производству и движении дела своевременно размещены судом на ресурсе ГАС «Правосудие». О причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представил.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся и дополнительные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Семенченко С.А. в полном объеме.

Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между истцом Семенченко С.А. и Бубновым С.И. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 300000 рублей.

Ответчик обязался возвратить истцу по первому требованию сумму долга в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно <дата обезличена> (л.д. 12).

Согласно пункту 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенного между заимодавцем Семенченко С.А. и заемщиком Бубновым С.И.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<дата обезличена> истец Семенченко С.А. обратился к ответчику Бубнову С.И. с требованием о возврате суммы займа (л.д. 11).

Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика Бубнова С.И. в пользу Семенченко С.А. сумму долга в размере 300000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Бубнова С.И. в пользу истца Семенченко С.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

С учетом поступивших сведений Миграционного управления ГУ МВД России по <адрес обезличен> фамилия и имя ответчика указываются без отчества, а именно «Бубнов С.» (л.д. 36).

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.02.2020.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-287/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Семенченко Сергей Александрович
Ответчики
Бубнов Сергей
Другие
Радченко Светлана Николаевна
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Никитенко Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
lenynsky.stv.sudrf.ru
25.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2019Передача материалов судье
30.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.11.2019Предварительное судебное заседание
25.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.12.2019Предварительное судебное заседание
28.01.2020Судебное заседание
15.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2020Дело оформлено
06.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее