Решение от 19.09.2023 по делу № 33-6705/2023 от 28.08.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-6705/2023

УИД 36RS0006-01-2022-007667-32

Строка 2.116 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г. город Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Мещеряковой Е.А.

судей: Копылова В.В., Кузьминой И.А.,

при секретаре: Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузьминой И.А.

гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» к Щукину ФИО11 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведение,

по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» по доверенности Митряшина ФИО12,

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда Шевелева Е.В.),

УСТАНОВИЛА:

ООО «РВК-Воронеж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведение, оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294128,07 руб., указав, что между ФИО2 и МУП «Водоканал Воронеж» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод, по адресу поставки ресурса нежилое помещение: <адрес>.

ООО «РВК-Воронеж» с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории г. Воронежа на основании Закона «О водоснабжении и водоотведении» от 7 декабря 2011 г. № 416-Ф3 и концессионного соглашения.

Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «РВК-Воронеж» определена гарантирующей организацией на территории городского округа г. Воронежа.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ обследования по адресу <адрес> актом №, было установлено, что встроенное нежилое помещение, запитанно от сетей жилого дома. На вводе холодного водоснабжения в санузле установлен прибор учета холодной воды диаметром 15 мм СХВ заводской № показания 107 м. куб., при распломбировке выявлено, что до прибора учета холодной воды обнаружена врезка диаметром 15 мм. на которой установлен барашковый кран диаметром 15 мм, данный кран не опломбирован пломбой ООО «РВК-Воронеж». Начисления будут производится согласно действующего законодательства РФ.

Ответчику начислен объем оказанных услуг в соответствии с пп. «А» п. 16 правил № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 294128,07 руб.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен на основании пп. А п. 16 Правил №, по тарифам, установленным приказом УРТ ФИО3 <адрес>.

Акт об оказании услуг предоставлен абоненту для оплаты, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ООО «РВК-Воронеж» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведение оставить без удовлетворения».

Не согласившись с принятым решением суда, представитель истца ООО «РВК-Воронеж» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда полностью как незаконное, необоснованное, постановленное с неправильным применением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчиком ФИО2 представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ООО «РВК-Воронеж» без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, никаких заявлений, ходатайств не поступило, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном интернет-сайте Воронежского областного суда - http://oblsud.vrn.sudrf.ru/. в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Выслушав лиц, участвующих в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства возникают из договоров и других следок, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 20 п.10 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Аналогичная норма содержится в п. 14 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ №776 от 04 сентября 2013 г.

Как следует из п.15 данных Правил, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Пункт 16 Правил определяет, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Щукину А.В. на праве собственности принадлежит нежилое встроенное помещения, площадью 35,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

ООО «РВК-Воронеж» с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории <адрес> на основании Закона «О водоснабжении и водоотведении» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 и концессионного соглашения.

Постановлением администрации городского округа город Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «РВК-Воронеж» определена гарантирующей организацией на территории городского округа г. Воронежа.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Водоканал Воронеж» и Щукиным А.В. заключен договор № на отпуск питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод, по адресу поставки ресурса нежилое помещение: <адрес>. Абоненту присвоен лицевой счет №.

В силу п. 8.1 договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считается продленным, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит об отказе от договора.

Согласно Акту допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды у абонента от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета, установленный в нежилом помещении, принадлежащем ФИО2, принят ООО «РВК-Воронеж» по акту допуска в эксплуатацию узла учёта холодной воды у абонента, в графе выявленные несоответствий: стоит прочерк.

Согласно справки ООО УК «ЖКС», выданной ФИО2, управляющая организация ДД.ММ.ГГГГ производила осмотр помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра никаких изменений состояния нежилого помещения по инженерным коммуникациям не выявлено. Счетчик холодной воды опломбирован ООО «РВК-Воронеж», старая труба, ранее ведущая к унитазу, заглушена и опломбирована МУП «Водоканал Воронеж». Счетчик электрический, опломбирован МУП «ВГЭС» 2014. Утечек холодной воды из системы отопления в нежилом помещении не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ООО «РВК-Воронеж» заявление, в котором просил снять пломбу с водомера для замены старого счетчика холодной воды на новый счетчик, которое было направлено истцу по электронной почте.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РВК-Воронеж» провело обследование по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес ООО «РВК-Воронеж» заявление с просьбой установить пломбу на счетчик холодной воды по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РВК-Воронеж» составлен акт допуска в эксплуатацию узла учета воды абонента, место установки с/у, номер пломбы на приборе 96600, в котором указано, несоответствий не выявлено, номерные пломбы не установлены, примечаний нет.

Согласно п. 148 постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» абонент, транзитная организация должны быть уведомлены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, о проведении визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ООО «РВК-Воронеж», установлено, что встроенное нежилое помещение, запитанное от сетей жилого дома. На вводе холодного водоснабжения в санузле установлен прибор учета холодной воды диаметром 15 мм СХВ заводской № показания 107 м. куб., при распломбировке выявлено, что до прибора учета холодной воды обнаружена врезка диаметром 15 мм., на которой установлен барашковый кран диаметром 15 мм, данный кран не опломбирован пломбой ООО «РВК-Воронеж». Начисления будут производится согласно действующего законодательства РФ.

Актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> установлено самовольное потребление водоснабжения и (или) водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении и (или) несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Указанный акт был подписан представителем ООО «РВК-Воронеж» ФИО7, потребитель (представитель потребителя) от подписи отказался.

Ответчику начислен объем оказанных услуг в соответствии с пп. «А» п. 16 правил № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 294128,07 руб., по тарифам, установленным приказом УРТ ФИО3 <адрес>.

Акт об оказании услуг предоставлен абоненту для оплаты, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 10 статьи 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776, правильно оценив собранные по делу доказательства и материалы, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком Щукиным А.В. не допущено использование централизованной системы ХВС без прибора учета, самовольного присоединения к указанным системам, поскольку в нежилом помещении данные приборы учета ранее имелись, приняты МУП «Водоканал Воронеж», ООО «РВК-Воронеж», в связи с чем расчетный способ взыскания задолженности за водоснабжение и водоотведение применен быть не может.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда и его оценкой исследованных доказательств. При разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 того же кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В п. 2 ст. 20 Закона о водоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанного Закона о водоснабжении утверждены Правила № 776, являющиеся обязательными для сторон при заключении и исполнении договоров холодного водоснабжения и водоотведения, которые являются публичными договорами (п. 18 Правил № 644).

В силу п. 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При этом Правила №776 в зависимости от обстоятельств, вызвавших отсутствие учета потребленной воды, предусматривают применение различных расчетных методов определения объема потребленной воды.

В соответствии с пп. «а» п. 14 Правила №776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Истец рассчитал задолженность на основании пп. "а" п. 16 Правила №776, согласно которому применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (п. 2 Правил № 644).

Таким образом, для определения самовольного пользования системой холодного водоснабжения достаточно установления факта врезки абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. При этом сами по себе осведомленность ресурсоснабжающей организации о такой врезке, а равно отсутствие претензий, связанных с такой врезкой, к абоненту за предыдущие периоды не имеют правового значения для квалификации пользования системой холодного водоснабжения в качестве самовольного.

Судебная коллегия отмечает, что в акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу <адрес>. которым было установлено самовольное потребление водоснабжения и (или) водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении и (или) несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, не имеется сведений о самовольном подключении истца к системам водоотведения, не указано, каким образом или способом могло произойти данное подключение, а также сведений о несанкционированном потреблении холодной воды. Кроме того, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт, что в ДД.ММ.ГГГГ узел учета холодной воды был принят в эксплуатацию ООО «РВК-Воронеж» и с тех пор до ДД.ММ.ГГГГ ни одной проверки приборов учета у абонента осуществлено не было.

Вместе с этим, наличие у организации водопроводно-канализационного хозяйства права на доступ к водопроводным и канализационным сетям абонента на осуществление контрольных проверок соотносится с ее обязанностью по соблюдению установленного порядка проведения проверок (раздел XI Правил N 644), учитывая императивность требований законодательства к правилам и процедуре фиксации нарушений.

Согласно пункту 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями; осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Пункт 148 постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» № 644 содержит условие о том, что для проведения мероприятий, установленных пунктом 147 данных Правил, в том числе для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, требуется предварительное оповещение абонента о дате и времени посещения.

Часть 2 пункта 148 постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» определяет дополнительные условия о сроке предварительного оповещения абонента при необходимости проведения обследования водопроводных и канализационных сетей и проведения отбора проб воды и сточных вод, не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб.

Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

В материалы настоящего дела не представлено доказательств надлежащего извещения истца о предстоящей проверке водопроводных сетей абонента, согласно императивным требованиям закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик был уведомлен о предстоящей проверке посредством телефонного звонка от инспектора ООО «РВК-Воронеж» ФИО7 судебной коллегией отклонятся, поскольку из приложенной к материалам дела детализации звонков усматривается, что сим-карта оформлена на другое лицо – ФИО8 Кроме того, распечатка телефонных звонков не отражает информацию о содержании телефонных переговоров.

Доводы жалобы о том, что судом не были применены нормы правил пп. «А» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод № 776, подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и субъективное толкование норм материального права.

Довод жалобы о том, что суд не допросил свидетеля, заявленного стороной истца, чем нарушил его процессуальные права, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку ходатайство о допросе свидетеля было разрешено по существу судом первой инстанции.

Допрос свидетеля стороны ответчика не свидетельствует о нарушении процессуальных прав истца, поскольку в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд, а не сторона по делу, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду.

В данном случае суд счел достаточным для разрешения спора собранный по делу объем доказательств, и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, для переоценки доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, выражают, по сути, несогласие с ними, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и субъективное толкование норм материального и процессуального права, повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, явились предметом всесторонней проверки суда первой инстанции, были оценены при рассмотрении дела, выводы, полученные на основании такой оценки, подробно отражены в обоснование решения суда и подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу, с такой оценкой судебная коллегия согласна.

По иным основаниям, а также другими лицами, участвующими в деле, решение суда первой инстанции не обжаловано.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 названного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: