Решение от 24.04.2024 по делу № 2-2413/2024 от 29.01.2024

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2024

Дело №2-2413/2024

25RS0001-01-2024-000660-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова Дмитрия Анатольевича к Тригуб Наталье Анатольевне о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

Панов Дмитрий Анатольевич обратился с иском к Тригуб Наталье Анатольевне о признании права собственности на объект недвижимости, указав в обоснование, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для регистрации права собственности явилось свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Музыченко Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Владивостокского городского округа <адрес> Петровской Л.Ю.

Указанная доля принадлежала на праве собственности наследодателю - матери истца Пановой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Второй государственной нотариальной конторы Владивостокского нотариального округа Петровской Л.Ю. истцу выдано свидетельство о праве на наследство, реестровый №, в соответствии с которым наследником имущества Панова А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын Панов Д.А.

Оригинал свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № утрачен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, представив на государственную регистрацию в качестве документов-оснований для осуществления регистрационных действий архивную копию свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГКУ «Государственный архив <адрес>», свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, оформленным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация прав приостановлена в соответствии с п.

5,7 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В обоснование принятого решения указано на необходимость обращения в нотариальною контору к нотариусу Петровской Л.Ю. для получения дубликата свидетельства о праве на наследство по закону № от

ДД.ММ.ГГГГ.

На обращение истца к нотариусу Петровской Л.Ю. последней сообщено, что выдача дубликата свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ невозможна в связи с передачей документов в архив.

Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморском) краю, оформленным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права на долю отказано, что препятствует истцу в оформлении прав.

Просит суд признать право собственности Панова Дмитрия Анатольевича на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

В заседании сторона истца поддержала иск в полном объеме, от ответчика поступило письменное заявление о признании иска.

Представитель администрации <адрес> возражала против удовлетворения требований, полагая. что у истца отсутствует документальное подтверждение требований.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в заседании и подтверждается материалами дела, квартира по адресу <адрес> передана в собственность Пановой В.В. (мать истца), Панову А.Ф. (отец истца), а также ответчику Тригуб (прежняя фамилия Панова) Н.А., являющейся родной сестрой истца, в равных долях бесплатно в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан с Владивостокским акционерным обществом открытого типа ЭРА. Договор зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер Ф4-28.

В договоре на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись нотариуса Петровской Л.Ю. о выдаче на 1/3 долю Панова А.Ф. свидетельства о праве на наследство по закону Панову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ 2 ГНК по реестру №, удостоверенная подлинной подписью и печатью нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ Тригуб (Панова) Н.А. безвозмездно передала в собственность Пановой В.В. (матери истца) свою 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в соответствии с договором дарения квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности Пановой В.В. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Принадлежавшие Пановой В.В. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в настоящее время являются собственностью истца.

После смерти отца иных лиц, претендующих на наследование по закону на принадлежавшую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, не имелось.

Право истца на принадлежавшую наследодателю Панову А.Ф. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, подтверждаемое архивной копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ «Государственный архив <адрес>», договором № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан, никем не оспаривалось.

Ответчик о намерении вступить в права наследования 1/3 доли в праве обшей долевой собственности не заявляла, от ответчика поступило письменное заявление о признании иска.

В настоящее время иных наследников, лиц, претендующих на наследование 1/3 доли, не имеется, в квартире, помимо истца, иных зарегистрированных по месту жительства лиц нет.

Истец после смерти отца вступил во владение наследственным имуществом в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, имеются все установленные законом основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░