Решение по делу № null от 03.09.2010

Дело № 1-48/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                           3 сентября 2010 г.  

Мировой судья  судебного участка № 413 района «Марьина роща» г. Москвы Петрякова А.В.

с участием государственного обвинителя Стоволосовой Т.С.,

подсудимого Тихонова Александра Ивановича,

защитника адвоката Полло И.П., представившего удостоверение № 2816 и ордер № 869 от 24 августа 2010 г.,

при секретаре судебного заседания Щаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-48/10 в отношении

ТИХОНОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА, 8 июня 1968 года рождения, уроженца г. Ефремов Тульской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, работающего в ООО «Кожаная обувь дешево», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Рабочая, д. 3, кв. 8, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Тихонов А.И.  обвиняется в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он 10 июля 2010 г. примерно в 13 час. 20 мин., находясь в помещении магазина  «Спортмастер Дисконт», расположенном в ТЦ «Савеловский» по адресу: г. Москва, ул. Сущевский Вал, д. 5, стр. 20, и имея умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» подошел к стеллажам, на которых был выставлен товар, реализуя свой преступный умысел, взял одну пару клог (сандалий) мужских, Rios Men*s Sandals mocha р. 9 (Риос Менс Сандалс мач размер 9), коричневого цвета, стоимостью 1445 руб. 00 коп., а всего товара на общую сумму 1445 рублей 00 копеек, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил данный товар в находящийся при нем портфель и направился в сторону касс, где, не предъявляя указанный выше товар продавцу-кассиру, миновал зону касс и направился к выходу из магазина, имея при этом намерение с похищенным скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что на выходе из помещения магазина «Спортмастер Дисконт» был задержан сотрудником магазина Меньшовым А.В.

В судебном заседании подсудимый Тихонов А.И. с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Тихонова А.И. было заявлено добровольно, осознано и после проведения консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Пашуба И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего, считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тихонова А.И. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Тихонову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину Тихонова А.И. обстоятельств судом не установлено.  

Учитывая личность подсудимого, на учете в ПНД, НД не состоящего, несудимого, работающего, женатого, по месту работы характеризующегося положительно, по месту жительства характеризующегося формально,  суд приходит к выводу, что  исправление  и перевоспитание подсудимого Тихонова А.И. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, Мировой судья

приговорил:

Признать Тихонова Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении Тихонова Александра Ивановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с момента вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – одну пару клог (сандалий) мужских -оставить по принадлежности законному владельцу - ООО «Спортмастер Дисконт».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                               А.В. Петрякова