2-2635/2024
52RS0004-01-2024-003571-30
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2024 года г. Нижний Новгород
Московское шоссе, д.111
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Смирновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕЕЕ к ННН о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ЕЕЕ и ТТТ был заключен договор уступки прав, согласно которому ТТТ уступил ЕЕЕ права требования с ННН исполнение обязательств по договорам займа от ЧЧ*ММ*ГГ*г., от ЧЧ*ММ*ГГ*г. и расписке от ЧЧ*ММ*ГГ*
Согласно вышеуказанным договорам Ответчик взял в долг у ТТТ денежные средства:
- По расписке от ЧЧ*ММ*ГГ* сумму 70 000 руб. под 3% от оставшейся суммы займа со сроком возврата до ЧЧ*ММ*ГГ*.;
- По Договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. сумму 1 500 000 руб. под 3% в месяц от суммы займа на срок 11 месяцев;
- По Договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 1 200 000 руб. под 3% в месяц от суммы займа на срок 11 месяцев;
По всем вышеперечисленным договорам Ответчик обязательства не исполнил.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 70 000 руб.; сумму процентов по расписке от ЧЧ*ММ*ГГ*. за пользование займом в размере 81900 руб., сумму задолженности по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 1 500 000 руб.; сумму процентов по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. за пользование займом в размере 765 000 руб., сумму задолженности по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 1 200 000 руб.; сумму процентов по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. за пользование займом в размере 612 000 руб.; сумму государственной пошлины в размере 29 344.50 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ННН в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ЕЕЕ и ТТТ был заключен договор уступки прав, согласно которому ТТТ уступил ЕЕЕ права требования с ННН исполнение обязательств по договорам займа от ЧЧ*ММ*ГГ*г., от ЧЧ*ММ*ГГ*г. и расписке от ЧЧ*ММ*ГГ*
Согласно вышеуказанным договорам Ответчик взял в долг у ТТТ денежные средства:
- По расписке от ЧЧ*ММ*ГГ*. сумму 70 000 руб. под 3% от оставшейся суммы займа со сроком возврата до ЧЧ*ММ*ГГ*
- По Договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. сумму 1 500 000 руб. под 3% в месяц от суммы займа на срок 11 месяцев;
- По Договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. на сумму 1 200 000 руб. под 3% в месяц от суммы займа на срок 11 месяцев;
По всем вышеперечисленным договорам Ответчик обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не представил.
Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга по договорам займа от ЧЧ*ММ*ГГ*г., от ЧЧ*ММ*ГГ*г. и расписке от ЧЧ*ММ*ГГ* с ННН в размере 2 770 000 рублей (70 000 + 1500 000 + 1200 000) подлежащими удовлетворению.
Также подлежав взысканию с ответчика проценты за пользование займом в сумме 1 458 900 руб. из которых:
- По расписке от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 81900 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. из расчета:
70000 (сумма долга)х3% (процент в месяц)х 39 (количество месяцев);
- По Договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 765 000 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* из расчета: 1 500 000 (сумма долга) хЗ% (процент в месяц) х 17 (количество месяцев);
- По Договору займа от 16.08.2021г. в сумме 612 000 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. из расчета: 1 200 000 (сумма долга) х3% (процент в месяц)х 17 (количество месяцев);
Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем суд взыскивает, с ответчика в пользу истца проценты в размере 1 458 900 руб.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 344,50 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░ *) ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ *) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 770 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 458 900 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 344,50 ░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.12.2024░.