2-2635/2024

52RS0004-01-2024-003571-30

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года    г. Нижний Новгород

Московское шоссе, д.111

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕЕЕ к ННН о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ЕЕЕ и ТТТ был заключен договор уступки прав, согласно которому ТТТ уступил ЕЕЕ права требования с ННН исполнение обязательств по договорам займа от ЧЧ*ММ*ГГ*г., от ЧЧ*ММ*ГГ*г. и расписке от ЧЧ*ММ*ГГ*

Согласно вышеуказанным договорам Ответчик взял в долг у ТТТ денежные средства:

- По расписке от ЧЧ*ММ*ГГ* сумму 70 000 руб. под 3% от оставшейся суммы займа со сроком возврата до ЧЧ*ММ*ГГ*.;

- По Договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. сумму 1 500 000 руб. под 3% в месяц от суммы займа на срок 11 месяцев;

- По Договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 1 200 000 руб. под 3% в месяц от суммы займа на срок 11 месяцев;

По всем вышеперечисленным договорам Ответчик обязательства не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 70 000 руб.; сумму процентов по расписке от ЧЧ*ММ*ГГ*. за пользование займом в размере 81900 руб., сумму задолженности по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 1 500 000 руб.; сумму процентов по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. за пользование займом в размере 765 000 руб., сумму задолженности по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 1 200 000 руб.; сумму процентов по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. за пользование займом в размере 612 000 руб.; сумму государственной пошлины в размере 29 344.50 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ННН в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ЕЕЕ и ТТТ был заключен договор уступки прав, согласно которому ТТТ уступил ЕЕЕ права требования с ННН исполнение обязательств по договорам займа от ЧЧ*ММ*ГГ*г., от ЧЧ*ММ*ГГ*г. и расписке от ЧЧ*ММ*ГГ*

Согласно вышеуказанным договорам Ответчик взял в долг у ТТТ денежные средства:

- По расписке от ЧЧ*ММ*ГГ*. сумму 70 000 руб. под 3% от оставшейся суммы займа со сроком возврата до ЧЧ*ММ*ГГ*

- По Договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. сумму 1 500 000 руб. под 3% в месяц от суммы займа на срок 11 месяцев;

- По Договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. на сумму 1 200 000 руб. под 3% в месяц от суммы займа на срок 11 месяцев;

По всем вышеперечисленным договорам Ответчик обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга по договорам займа от ЧЧ*ММ*ГГ*г., от ЧЧ*ММ*ГГ*г. и расписке от ЧЧ*ММ*ГГ* с ННН в размере 2 770 000 рублей (70 000 + 1500 000 + 1200 000) подлежащими удовлетворению.

Также подлежав взысканию с ответчика проценты за пользование займом в сумме 1 458 900 руб. из которых:

- По расписке от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 81900 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. из расчета:

70000 (сумма долга)х3% (процент в месяц)х 39 (количество месяцев);

- По Договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 765 000 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* из расчета: 1 500 000 (сумма долга) хЗ% (процент в месяц) х 17 (количество месяцев);

- По Договору займа от 16.08.2021г. в сумме 612 000 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. из расчета: 1 200 000 (сумма долга) х3% (процент в месяц)х 17 (количество месяцев);

Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем суд взыскивает, с ответчика в пользу истца проценты в размере 1 458 900 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 344,50 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░ *) ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ *) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 770 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 458 900 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 344,50 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.12.2024░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2635/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Евдокимов Александр Владимирович
Ответчики
Навроцкий Дмитрий Александрович
Суд
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Кочина Юлия Павловна
Дело на сайте суда
moskovsky.nnov.sudrf.ru
05.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2024Передача материалов судье
09.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.09.2024Предварительное судебное заседание
15.10.2024Судебное заседание
05.11.2024Судебное заседание
05.11.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
04.12.2024Судебное заседание
05.12.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее