Дело № 2а-1624/2023
УИД 32RS0003-01-2023-001010-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 23 августа 2023 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Черномазовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Брянского района в интересах неопределенного круга лиц к Стекляннорадицкой сельской администрации о признании незаконным бездействия,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что в ходе прокурорской проверки соблюдения законодательства о муниципальной собственности и автомобильных дорогах в деятельности Стекляннорадицкой сельской администрации установлено, что на территории д. Стеклянная Радица по пер. Фокинскому расположена автомобильная дорога общего пользования местного значения с кадастровым номером №, находящаяся в собственности Стекляннорадицкого сельского поселения, в отношении которой оценка технического состояния в 2021 и 2022 годах не проводилась.
Ссылаясь на то, что отсутствие оценки технического состояния автомобильной дороги не позволяет надлежащим образом осуществлять ее содержание и влияет на безопасность дорожного движения, административный истец просил суд признать незаконным бездействие Стекляннорадицкой сельской администрации, выразившееся в непринятии мер по оценке технического состояния автомобильной дороги с кадастровым номером №, и обязать административного ответчика выполнить указанные действия.
До начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ прокурора Брянского района от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен добровольным удовлетворением требований прокурора в ходе судебного разбирательства, что подтверждается актом оценки технического состояния автомобильной дороги от 3 августа 2023 года.
Согласно заявлению от 23 августа 2023 года последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные КАС РФ, административному истцу известны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░