Решение от 19.01.2021 по делу № 2-465/2021 от 16.11.2020

              Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                       19 января 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.

при секретаре судебного заседания Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Колесо БТ» о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ОО «Колесо БТ» о возмещении материального и морального вреда.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения мировым судьей.

Истец, представитель ответчика в судебном заседании против направления дела по подсудности для рассмотрения мировым судьей не возражали.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, истцом заявлены требования в соответствии с нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, а именно, всего в размере 69 392 руб.00 коп. Требования о компенсации морального вреда связаны с нарушением имущественных прав истца, размер компенсации не входит в цену иска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка          № 156 Одинцовского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 156 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░. №) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░