Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2011 от 17.10.2011

К делу № 1-301/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года             г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Макаренко В.А.

при секретаре Головатовой А.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Гончарова А.В.

подсудимого Тихонова С.Е.,

защитника адвоката Лизогубова И.И., представившего удостоверение № 4323 и ордер № 443424.

подсудимого Шейко И.П.,

защитника адвоката Цагараевой Ю.Ф., представившей удостоверение № 3599 и ордер № 428859.

подсудимого Семикина В.И.,

защитника адвоката Игнатенко П.А., представившего удостоверение № 3969 и ордер № 428861,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонов С.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Шейко И.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Семикин В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов С.Е., Шейко И.П. и Семикин В.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.08.2011 года около 22 часов 30 минут Шейко И.П. по предварительному сговору с Семикиным В.И., распределив между собой роли, на мотороллере «Муравей», принадлежащем Семикину В.И. и под его управлением приехали к воротам МТФ ООО «Абинскрыбхоз», расположенной на восточной окраине хутора Ленинского Абинского района, где Шейко И.П. прошёл на территорию фермы, где вступил в преступный сговор с Тихоновым С.Е., работником фермы, находящимся на ночном дежурстве. Тихонов С.Е. с помощью находившихся у него ключей открыл ворота кормоцеха, и предоставил Семикину В.И. возможность беспрепятственного проезда на территорию. После этого Семикин В.И. остался у ворот кормоцеха, чтобы в случае опасности предупредить Шейко И.П. и Тихонова С.Е., которые в это время комбикормом в кормоцехе наполняли мешки, находившиеся при Шейко И.П. Завладев похищенным, Шейко И.П. и Семикин В.И. с места происшествия скрылись. Причиненный МТФ ООО «Абинскрыбхоз» материальный ущерб составляет <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимые Тихонов С.Е., Шейко И.П. и Семикин В.И. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом они пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайств подсудимых, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности подсудимых, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых Тихонова С.Е., Шейко И.П. и Семикина В.И. квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Оценив изложенные обстоятельства по делу, а также с учетом данных о личности подсудимых Тихонова С.Е., Шейко И.П. и Семикина В.И., характеризующихся положительно, характера и степени их фактического участия в совершении преступления, значение их участия в преступлении, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить им наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░