Решение от 01.06.2020 по делу № 33-2770/2020 от 03.03.2020

Судья Хлызова Н.С. Дело № 33-2770

25RS0030-01-2019-001094-82

2-784/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Завальной Т.Ю.

судей: Розановой М.А., Мельниковой О.Г.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой ФИО10 к Сироткиной ФИО11. Сироткину ФИО12, Отделу по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку об оспаривании действий по снятию с регистрационного учета, восстановлении регистрации по месту жительства

по апелляционным жалобам ответчиков

на решение Хасанского районного суда Приморского края от 29.11.2019 года об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения Сироткина И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Григорьева Н.В., действуя в интересах дочери Сироткиной В.И., обратилась в суд с иском к нанимателю квартиры Сироткиной Т.Ф., ссылаясь на то, что решением Хасанского районного суда Приморского края от 23.04.2018 признано незаконным снятие с регистрационного учета ее дочери Сироткиной В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. Несмотря на это, после исполнения 30.08.2018 г. решения суда от 23.04.2018 г., на основании заявления Сироткина И.В. от 16.07.2019, в отсутствие ее согласия дочь снята с регистрационного учета по указанному адресу, чем нарушены жилищные права дочери Сироткиной В.И. Просила признать незаконным снятие Сироткиной В.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес> и восстановить Сироткину В.И. на регистрационном учете по указанному адресу.

После поступления в суд уточненных исковых требований к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сироткин И.В. и ОМВ ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку. (л.д. 37, 54-55)

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 29.11.2019 года признано незаконным снятие с регистрационного учета Сироткиной В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> Сироткина В.И. восстановлена на регистрационном учете по указанному адресу.

С решением суда не согласились ответчики, которые в апелляционных жалобах просят решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и правил о территориальной подсудности.

В суде апелляционной инстанции ответчик Сироткин И.В. настаивал на отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Истец, Сироткина Т.Ф. и представитель ОМВД, извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств не заявляли, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Судом установлено, что Григорьева Н.В. и Сироткин И.В. являются родителями Сироткиной В.И., ДД.ММ.ГГГГ.

Сироткина Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является нанимателем квартиры <адрес>

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 23.04.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.07.2018 г., признано незаконным снятие с регистрационного учета несовершеннолетней Сироткиной В.И. по адресу: <адрес> Сироткина В.И. восстановлена на регистрационном учете по указанному адресу.

Вступившим в законную силу решением Хасанского районного суда Приморского края от 05.04.2019 отказано в иске Сироткиной Т.Ф. к Григорьевой Н.В., действующей в интересах Сироткиной В.И., о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что родители Сироткиной В.И. совместно не проживают, ребенок проживает с матерью. Выезд несовершеннолетней из спорной квартиры обусловлен неприязненными отношениями между родителями, брак которых расторгнут, в связи с чем нет оснований для вывода о добровольном отказе несовершеннолетней от права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована.

Из материалов дела усматривается, что 16.07.2019 Сироткина В.И. по заявлению Сироткина И.В. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с регистрацией до 22.07.2019 по месту жительства по адресу: <адрес>, откуда 22.07.2019 снята с регистрационного учета и зарегистрирована по этому же адресу по месту пребывания до 10.10.2019.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, в том числе, п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения пунктов 90, 97 Административного регламента МВД РФ, согласно которым при снятии с регистрационного учета несовершеннолетних граждан до достижения ими 14-летнего возраста необходимо волеизъявление обоих законных представителей, подтвержденное соответствующими документами.

Принимая во внимание преюдициальное значение вступивших в законную силу судебных постановлений по ранее рассмотренным спорам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении жилищных прав Сироткиной В.И., не достигшей 14-летнего возраста, снятием ее с регистрационного учета в нарушение установленного Регламентом порядка.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Само по себе несогласие с оценкой судом обстоятельств дела не свидетельствует о незаконности решения суда.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: