Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2531/2024 от 31.05.2024

КОПИЯ УИД : 66RS0044-01-2023-005761-92

Дело № 2а-2531/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о частичном оставлении административного искового заявления без рассмотрения

г. Первоуральск 25 июня 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кучиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2531/2024 по административному исковому заявлению Гончаровой ФИО18 к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сорогиной Анастасии Ивановне, старшему судебному приставу – начальнику Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области старшему судебному приставу Цыплакову Игорю Анатольевичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий (бездействия), постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Е.И. обратилась в Первоуральский городской суд Свердловской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Сорогиной А.А., ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления от 07.12.2023 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №369107/23/66043-ИП, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по начислению и взысканию исполнительского сбора; по не обращению взыскания на денежные средства должника на счете, открытого в АО «Альфа-Банк».

В обоснование заявленных требований указано, что препятствием для добровольного исполнения требований исполнительного документа послужило отсутствие паспорта гражданина Российской Федерации. Вместе с тем, у судебного пристава имелась возможность обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО «Альфа-Банк», чего им сделано не было. На наличие денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, указывалось должником судебному приставу-исполнителю.

Ранее протокольным определением суда от 11.01.2024 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен старший судебный пристав – начальник Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Цыплаков И.А., в качестве заинтересованного лица привлечен к участию в деле взыскатель Гончаров В.А.

Определением суда от 03.06.2024 в качестве заинтересованного лица привлечен к участию в деле финансовый управляющий признанной банкротом Гончаровой Е.И. – Проскурин В.Н.

Административный истец Гончарова Е.И.., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Сорогина А.И., старший судебный пристав – начальник Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Цыплаков И.А., заинтересованные лица Гончаров В.А., Проскурин В.Н. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении административного дела было установлено, что решением Первоуральского городского суда от 30.05.2024 при рассмотрении административного дела № 2а-2115/2024 рассмотрены и оставлены без удовлетворения административные исковые требования Гончаровой Е.И. к ГУ ФССП России по Свердловской области, судебным приставам-исполнителям Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области Сорогиной А.И, Скоробогатовой К.С., старшему судебному приставу Первоуральского РОСП Цыплакову И.А о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области Сорогиной А.И. о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб. в рамках исполнительного производства № 369107/23/66043-ИП от 16.11.2023, вынесенного 07.12.2023, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 24.04.2024 в части указания в нем на удержание суммы исполнительского сбора 1000 руб., обязанности устранить нарушение прав административного истца.

Решение суда изготовлено в мотивированной форме 14.06.2024, к настоящему моменту в законную силу не вступило.

В данном случае, с учетом установленного полного тождества в рассмотренных в рамках дела № 2а-2115/2024 требованиях и требованиях настоящего административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области Сорогиной А.И. о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб. в рамках исполнительного производства № 369107/23/66043-ИП от 16.11.2023, вынесенного 07.12.2023, а также действий судебного пристава-исполнителя Первоуральского РО ГУ ФССП России Сорогиной А.И. по удержанию с должника Гончаровой Е.И. вышеназванного взысканного исполнительского сбора в сумме 1000 руб., что фактически выразилось в вынесении после подачи настоящего административного иска постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 24.04.2024, в котором наряду с суммой задолженности по исполнительному производству 5566,63 руб. указано также на удержание суммы исполнительского сбора 1000 руб., законность которого уже была проверена судом, в части данных требований, данных требования, заявленные в настоящем деле подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч.1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку решение суда по делу № 2а-2115/2024 в законную силу не вступило, и данное основание препятствует прекращению производству по делу в данной части.

В силу п.4 ч.1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. п.4 ч.1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №369107/23/66043-░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░