Решение от 03.06.2024 по делу № 2-699/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-699/2024

УИД 21RS0016-01-2023-002362-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2024 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Николаевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Раисы Вячеславовны к Петровой Валентине Леонидовне, Яковлеву Сергею Геннадьевичу, Фёдорову Георгию Ильичу об отмене и признании,

УСТАНОВИЛ :

Истица Васильева Р.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Петровой В.Л., Яковлеву С.Г., Федорову Г.И. в котором просит отменить все судебные заседания, проведённые тремя кредиторами: Яковлевым С.Г., Фёдоровым Г.И., Петровой В.Л.. начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, по разным делам, то есть конкретно насчёт её трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 429522, Чувашская Республика, <адрес>; признать их судебные заседания незаконными, необоснованными, антиконституционными; признать, что Яковлев С.Г., Фёдоров Г.И., Петрова В.Л. не являются взыскателями прежде всего по делу №, а также по другим делам, то есть по делам, связанных с её трёхкомнатной квартирой; отменить все документы, связанные с расчётом взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм насчёт её трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 429522, Чувашская Республика, <адрес>. Исковые требования истицей мотивированы тем, что незаконные и необоснованные требования этих трёх кредиторов полностью нарушают её права, свободы и законные интересы. Далее указано, что эти три кредитора: Яковлев С.Г.. Петрова В.Л., Фёдоров Г.И. (как физические лица) в государственном реестре микрофинансовых организаций, государственном реестре кредитных потребительских кооперативов не числятся, поскольку в данные реестры включены исключительно юридические лица, имеющие статус микрофинансовой организации и кредитного потребительского кооператива, соответственно, зарегистрированные в установленном порядке. Таким образом, как указано в иске, вышеуказанные кредиторы не зарегистрированы в установленном порядке, поэтому они не имеют права работать взыскателями и у них нет статус а взыскателей. В обоснование требований об отмене всех документов, связанных с расчётом взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм насчёт её трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 429522, Чувашская Республика, <адрес> указано, что ответчики как как кредиторы ни разу не представили истице документы о расчёте взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

На судебном заседании истица Васильева Р.В. исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить, также пояснив, что в данном случае не имеется ипотечного договора в отношении её квартиры и при этом ответчики не могут быть кредиторами, так как не состоят и не состояли раньше в специальном государственном реестре.

На судебное заседание ответчики Петрова В.Л., Яковлев С.Г., Федоров Г.И.. надлежаще и своевременно извещённые, не явились.

На судебное заседание третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направили, заявлений и ходатайств не заявляли.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и учитывая, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и положения ст. 39 ГПК РФ, согласно которых основание и предмет иска определяет истец и суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, так как право выбора способа защиты своих нарушенных прав предоставлено истцу, то есть лицу, которое считает, что нарушены его права и законные интересы, в соответствии с положениями ст. ст. 3 и ГПК РФ.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. № 2-П и от 26 мая 2011 г. № 10-П).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» также обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Как следует из буквального содержания искового заявления и собранных по делу материалов, а также из правовой позиции, на которой настаивала истица в судебном заседании, её требования фактически связаны с её несогласием с вынесенными решениями судов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в отношении жилого помещения – трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в том числе по гражданскому делу №.

Согласно ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра (п. 1). Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2). Если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия. Законом может быть предусмотрено также право иных лиц обращаться с заявлением о внесении соответствующей записи в государственный реестр (п. 4). Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином. При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные. Приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него (п. 6).

Также согласно положений п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также в силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положений п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из вступивших в законную силу судебных постановлений.

Также согласно пунктов 3 и 4 ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, либо уполномоченный от имени взыскателей, указанных в части 2 настоящей статьи, орган государственной власти, а должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий, то есть наличие статуса взыскателя обусловлено выдачей соответствующего исполнительного листа в отношении него.

Согласно положений ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Как установлено судом, решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Федорова Георгия Ильича к Васильевой Раисе Вячеславовне о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки за несвоевременный возврат займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:

«Взыскать в пользу Федорова Георгия Ильича с Васильевой Раисы Вячеславовны задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскание в пользу Федорова Георгия Ильича с Васильевой Раисы Вячеславовны процентов за пользование займом производить по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы оставшегося долга и начисленных на эту сумму процентов за пользование займом за предыдущий месяц, с последующим начислением на них процентов за пользование займом за следующий месяц, исходя из расчета 3% в месяц;

- членские взносы на административно-хозяйственную деятельность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскание в пользу Федорова Георгия Ильича с Васильевой Раисы Вячеславовны членских взносов на административно-хозяйственную деятельность производить по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы оставшегося долга и начисленных на эту сумму членских взносов на административно-хозяйственную деятельность за предыдущий месяц, с последующим начислением на них членских взносов на административно-хозяйственную деятельность за следующий месяц, исходя из расчета 2% в месяц;

- штрафную неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскание в пользу Федорова Георгия Ильича с Васильевой Раисы Вячеславовны штрафной неустойки за несвоевременный возврат займа производить исходя из расчета 0,5% в день от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме;

- проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскание в пользу Федорова Георгия Ильича с Васильевой Раисы Вячеславовны процентов за просрочку возврата суммы займа производить исходя из расчета 6% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа доя дня его возврата в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащую Васильевой Раисе Вячеславовне на праве собственности трехкомнатную квартиру с кадастровым (условным) номером №, расположенную на первом этаже трехэтажного кирпичного здания (литера А), по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с инвентарным номером №, общей площадью 65,5 кв.м., в том числе жилой 36,1кв.м., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Васильевой Раисы Вячеславовны в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6 350 (шесть тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Васильевой Раисы Вячеславовны в пользу Федорова Георгия Ильича штрафной неустойки за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ штрафной неустойки за несвоевременный возврат займа производить исходя из расчета 0,5% в день от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата отменено и вынесено в указанной части новое решение, которым Федорову Георгию Ильичу во взыскании с Васильевой Раисы Вячеславовны штрафной неустойки за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 0,5% в день от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата, отказано.

Также указанное выше решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Васильевой Раисы Вячеславовны в пользу Федорова Георгия Ильича процентов за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 6% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме изменено, взыскано с Васильевой Раисы Вячеславовны в пользу Федорова Георгия Ильича проценты за просрочку возврата суммы займа исходя из расчета 6% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Также вышеуказанное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Васильевой Раисы Вячеславовны в пользу Федорова Георгия Ильича процентов за просрочку возврата суммы займа исходя из расчета 6% в месяц на будущее время отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Федорова Георгия Ильича в данной части.

Также вышеуказанное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Васильевой Раисы Вячеславовны в доход соответствующего бюджета государственной пошлины в размере 6 350 руб. 00 коп. изменено и взыскано с Васильевой Раисы Вячеславовны в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7 125 руб. 00 коп.

В остальной части апелляционная жалоба Васильевой Раисы Вячеславовны на указанное выше решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Также решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Петровой Валентины Леонидовны к Васильевой Раисе Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении постановлено:

«Признать Васильеву Раису Вячеславовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес> выселить ее из данного жилого дома без предоставления иного жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия Васильевой Раисы Вячеславовны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Взыскать с Васильевой Раисы Вячеславовны в пользу Петровой Валентины Леонидовны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба и дополнения к апелляционной жалобе Васильевой Раисы Вячеславовны на вышеуказанное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения, то есть в силу требований абз. 2 ч. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики вступило в законную силу.

Сведений о наличии иных судебных решений в отношении вышеуказанного жилого помещения в материалы дела не представлено.

Также право собственности истицы на спорное недвижимое имущество прекращено ДД.ММ.ГГГГ и тогда же зарегистрировано за ответчиком Яковлевым С.Г.

Впоследствии данным ответчиком Яковлевым С.Г. спорное недвижимое имущество на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ было отчуждено ответчику Петровой В.Л., право собственности которой зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеуказанные нормы права и оценивая указанные выше представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и разрешая исковые требования в заявленных пределах, суд приходит к выводу о том, что истица Васильева Р.В. фактически выражает своё не согласие с существом вступивших в законную силу решений судов, с примененными при их принятии нормами действующего законодательства и сделанными на их основании выводами, то есть, по сути, её доводы направлены на ревизирование этих решений судов, тогда как вступившее в законную силу судебное постановление имеют обязательную силу, в том числе и для истицы Васильевой Р.В. как стороны по вышеназванным гражданским делам и подлежат исполнению ею, то есть фактически доводы истицы сводятся к несогласию со вступившими в законную силу судебными решениями, что влечёт отказ в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, учитывая также, что иных доказательств, обосновывающих доводы истицы, на основании которых возможно удовлетворение заявленных им исковых требований в этом виде, суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 429522, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 429522, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.