Решение по делу № 2-1250/2018 от 18.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богородск                            ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурнина Д.С к Кузнецову В.А о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Сурнин Д.С. обратился в Богородский городской суд с иском к Кузнецову В.А., требуя взыскать с него 43 500 рублей долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 858,08 руб., сумму неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 571,70 руб., сумму повышенных процентов по двойной ставке рефинансирования Банка России на сумму невозвращенного основного долга 43 500,00 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 117,89 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО коммерческий «Волга-Кредит» Банк (ОАО «ВКБ» далее Банк) и Сурниным Д.С. заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому Банк (цедент) передает Сурнину Д.С. (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к Кузнецову В.А., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузнецовым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 348 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета х% годовых на потребительские цели (п. х Договора) как работнику банка. В ходе прекращения своей деятельности ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения Банка и ответчика прекратились. В соответствии с п. х договора размер процентов на сумму задолженности по кредиту при прекращении трудовых отношений между кредитором и заемщиком составит х% годовых. Ответчик в сою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить Банку за пользование кредитом проценты из расчета х% годовых, в случае прекращения трудовых отношений между кредитором и заемщиком х% годовых. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 63 929,78 руб., из них: сумма основного долга – 43 500,00 руб.; проценты за пользование кредитом – 858,08 руб.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка за несвоевременное погашение кредита (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 19 571,70 руб.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3738 у ОАО «ВКБ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВКБ», признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец обратился в суд и просит взыскать с Кузнецова В.А. задолженность по кредитному договору в сумме 63 929,78 рублей, сумму повышенных процентов по двойной ставке рефинансирования Банка России на сумму невозвращенного основного долга 43 500,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 117,89 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ст. ст. 807-811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.А. и ОАО коммерческий « Волга-Кредит» Банк заключен кредитный договор о предоставлении № в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 348 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета х% годовых на потребительские цели (пх Договора) как работнику банка.

В ходе прекращения своей деятельности ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения Банка и ответчика прекратились.

В соответствии с п. х договора размер процентов на сумму задолженности по кредиту при прекращении трудовых отношений между кредитором и заемщиком составит х годовых.

Ответчик в сою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить Банку за пользование кредитом проценты из расчета х% годовых, в случае прекращения трудовых отношений между кредитором и заемщиком х% годовых.

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В случае неуплаты (несвоевременной уплаты) очередного платежа согласно п.4.6 договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «<данные изъяты>».

Как установлено в ходе судебного разбирательства, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность Кузецова В.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 63 929,78 руб., из них: сумма основного долга – 43 500,00 руб.; проценты за пользование кредитом – 858,08 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка за несвоевременное погашение кредита (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 19 571,70 руб.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком Кузнецовы В.А. суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Сумма неустойки, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по расчету истца 858,08 руб.; неустойка, начисленная на сумму неоплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 571,70 руб.

Поскольку ответчик своевременно обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование не производил, то требование истца о взыскании неустойки и платы (штрафа) за пропуск платежей по графику является законным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 929,78 руб., из них: сумма основного долга – 43 500,00 руб.; проценты за пользование кредитом – 858,08 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка за несвоевременное погашение кредита (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 19 571,70 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 2 117,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 929,78 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 43 500,00 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 858,08 ░░░.(░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░); ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – 19 571,70 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 43 500,00 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 117,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>