Решение от 18.02.2015 по делу № 2-248/2015 (2-2578/2014;) от 05.11.2014

Дело № 2-248/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года                       гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Сунцовой С.П.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-1» к Брызгалову А.А о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ГСК «Автомобилист-1» обратился в суд с иском к Брызгалову А.А. о взыскании суммы долга.

Свои требования мотивировал тем, что Брызгалов А.А. является членом ГСК «Автомобилист-1» и владеет гаражными строениями №, что подтверждается личной карточкой. На ответчика положениями Устава ГСК «Автомобилист-1» и решениями органов управления кооператива возлагаются обязанности, связанные с осуществлением хозяйственной и финансовой деятельности товарищества и направленные на удовлетворение потребностей всех членов товарищества. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает ежегодные взносы, установленные решением общих собраний ГСК «Автомобилист-1».

Просят, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с Брызгалова А.А. сумму долга по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ГСК «Автомобилист-1» - по доверенности Березина О.А. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Просит, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с Брызгалова А.А. сумму долга по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Ответчик Брызгалов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенное надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

Гаражно-строительный кооператив «Автомобилист-1» является юридическим лицом на основании Свидетельства МРИ МНС России № по УР от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Согласно п. 1.1 Устава, утвержденного общим собранием членов кооператива протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., ГСК «Автомобилист-1» является потребительским кооперативом, добровольно объединяющий владельцев гаражей путем объединения их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения потребностей в хранении, техническом обслуживании и ремонте авто и мото-транспорта и является правопреемником автокооператива «Автомобилист-1».

Согласно п. 3.2 Устава члены кооператива обязаны:

б) своевременно вносить взносы в соответствии с решением общего собрания членов кооператива;

к) участвовать в отработке и субботниках по благоустройству объектов общего пользования.

Согласно п. 5.8 Устава общее собрание утверждает:

а) размеры вступительного, членских и целевых взносов и сроки уплаты,

б) приходно-расходную сметы, годовые отчеты правления и акты ревизионной комиссии,

в) количество часов, которые необходимо отработать на общих работах кооператива, количество ночных дежурств по охране кооператива, штрафы за невыход на общие работы и ночное дежурство.

ДД.ММ.ГГГГ. Брызгалов А.А. написал заявление о принятии его в члены ГСК «Автомобилист-1». С уставом ознакомлен, обязуется выполнить.

Согласно личной карточке члена ГСК «Автомобилист-1» следует, что Брызгалов А.А. владеет гаражами №.

Согласно п. 9 протокола собрания членов ГСК «Автомобилист-1» от ДД.ММ.ГГГГ установлены взносы на ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;

- с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;

- с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

С мая дополнительно взимается целевой взнос в размере <данные изъяты>. (за отработку) на благоустройство кооператива, который после отработки возвращается члену кооператива.

Согласно п. 6 протокола отчетно-выборного собрания членов ГСК «Автомобилист-1» от ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ. в размере:

- с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;

- с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

С мая взимается целевой взнос на благоустройство ГСК (за отработку) в размере <данные изъяты>, который возвращается члену кооператива после отработанных 3-х часов по благоустройству территории.

Согласно п. 8 протокола отчетно-выборного собрания членов ГСК «Автомобилист-1» от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по внесению членских взносов за прошлые годы взимается по ставке текущего года.

Согласно расчету истца задолженность Брызгалова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – членские взносы, <данные изъяты> – отработка.

Суд, проанализировав собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ГСК «Автомобилист-1» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик Брызгалов А.А. свои обязательства по оплате ежегодных и целевых взносов не выполнил в полном объеме. У ответчика образовалась задолженность по оплате ежегодных и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца задолженность Брызгалова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – членские взносы, <данные изъяты> – отработка.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд признает его обоснованным, арифметически верным и считает возможным положить его в основу решения по делу. Ответчиком контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и оплате копировальных работ в размере <данные изъяты> Понесенные расходы подтверждены расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ГСК «Автомобилист-1» судебные расходы в виде представительских расходов в размере <данные изъяты> и судебные расходы по копировальным работам в размере <данные изъяты>

Истцом ГСК «Автомобилист-1» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исходя из требований действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-1»:

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -             ░.░. ░░░░░░░░░░