Решение от 08.05.2015 по делу № 2-607/2015 (2-3990/2014;) от 08.10.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МЕТАЛЛОКОМПЛЕКТ-М» к ООО СК «СЕЛАР» и Яневу С. Ф. о взыскании солидарно суммы процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности за товар в размере - 865 120.28 руб., сумму процентов по коммерческому кредитованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 783,70 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 12 259,04 руб. В обоснование иска указано, что между Закрытым акционерным обществом «Металлокомплект-М» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «СЕЛАР» (далее - Ответчик 1) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Истец принял на себя обязательство поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать металлопрокат. Ответчику 1 выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар: - товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 594 402,49руб. Условия оплаты - отсрочка платежа 30 дней с момента поставки (указано в счете) Способ поставки - транспортом Поставщика (п. 3 Счета). Товар получен представителем Ответчика 1. На накладной имеется оттиск печати Ответчика 1. Товар по данной товарной накладной оплачен Ответчиком 1 частично в размере 339 039,21 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, и/и № от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по оплате по данной накладной составляет 255 363,28 руб. Ответчику 1 выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен товар товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 609 757,00руб. Условия оплаты - отсрочка платежа 30 дней с момента поставки (указано в счете). Способ поставки - транспортом Поставщика (п. 3 Счета). Товар был получен представителем Ответчика 1. На накладной имеется оттиск печати Ответчика 1. Товар по данной товарной накладной не оплачен Ответчиком 1. Таким образом, долг по оплате товара составляет 865 120. 28 руб. За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором и статьей 823 ГК РФ Покупатель уплачивает Поставщику проценты по переменной процентной ставке начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах: первые 30 дней пользования коммерческим кредитом - 0% за каждый день пользования кредитом; с 31 дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита - 0,1% за каждый день пользования кредитом. Размер процентов по коммерческому кредитованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 783,70 руб. Ответчик 2 Янев С. Ф. выступил поручителем Ответчика 1 в обеспечение обязательств Ответчика 1 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать за исполнение Ответчиком 1 обязательств перед Кредитором (Истцом) по договору поставки. № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме не более 3 000 000.00 руб. В последующем истец уточнил исковые требования (л.д. 41, 67), просит взыскать солидарно сумму процентов по коммерческому кредитованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 780,26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 259,04 руб., поскольку Ответчик 1 произвел частичную оплату задолженности в размере 615 120,28 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 365 120,28 руб., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000,00 руб.). Ответчик 1 произвел оплату в размере 250 000,00 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000,00 руб.). Таким образом, Ответчик 1 полностью погасил задолженность по оплате за поставленный товар. Ответчик 1 произвел оплату задолженности с нарушением установленных сроков, в связи с чем Истец производит увеличение размера процентов по коммерческому кредитованию до момента фактической оплаты задолженности, а именно увеличивает размер взыскиваемых процентов по коммерческому кредитованию на 24 996,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, каких-либо ходатайств не заявили.

Суд полагает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Между ЗАО «МЕТАЛЛОКОМПЛЕКТ-М» и ООО СК «СЕЛАР» (далее - Ответчик 1) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять, а ответчик принимать и оплачивать металлопрокат.

Согласно п. 1.2. Договора наименование, сортамент, количество, цена товара, стоимость доставки, способ и срок поставки товара осуществляется на основании выставленных Поставщиком в адрес Покупателя счетов или в согласованных сторонами спецификациях.

Согласно п. 6.1. Договора Покупателю может быть предоставлена отсрочка платежа за поставленный товар (коммерческий кредит) - 30 календарных дней с момента поставки.

Ответчику 1 выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен товар: - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 594 402,49 руб. Условия оплаты - отсрочка платежа 30 дней с момента поставки (указано в счете) Способ поставки - транспортом Поставщика (п. 3 Счета).

Товар был получен представителем ответчика 1. На накладной имеется оттиск печати Ответчика 1. Товар по данной товарной накладной оплачен в установленный срок Ответчиком 1 частично в размере 339 039,21 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, и/и № от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по оплате по данной накладной составляет 255 363,28

Ответчику 1 выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен товар на сумму 609 757,00руб. Условия оплаты - отсрочка платежа 30 дней с момента поставки (указано в счете). Способ поставки - транспортом Поставщика (п. 3 Счета).

Товар получен представителем ответчика 1. Товар по данной товарной накладной не оплачен ответчиком 1 в установленный срок.

В последующем ответчик 1 произвел оплату задолженности в размере 615 120,28 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 365 120,28 руб., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000,00 руб.) и в размере 250 000,00 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000,00 руб.), чем полностью погасил задолженность по оплате за поставленный товар.

Согласно п. 6.1. Договора стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита.

За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором Покупатель уплачивает Поставщику проценты по переменной процентной ставке начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах: первые 30 дней пользования коммерческим кредитом - 0% за каждый день пользования кредитом; с 31 дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита - 0,1% за каждый день пользования кредитом.

Янев С. Ф. выступил поручителем ответчика 1 в обеспечение обязательств ответчика 1 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязуется отвечать за исполнение Ответчиком 1 обязательств перед Кредитором (Истцом) по договору поставки. № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме не более 3 000 000.00 руб.

Согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении ответчиком 1 своих обязательств, ответчик 2 несет солидарную ответственность перед истцом.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что ответчики принятые на себя обязательства по договорам исполняют ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 780,26 руб. подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на условиях договора, заключенного между истцом и ответчиками, и не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Согласно платежному поручению (л.д. 6) истец уплатил государственную пошлину в размере 12 259.04 руб., которая в соответствии со ст. 98 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в размере 6 129.52 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 780,26 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░» ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 129.52 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 129.52 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░