Решение от 21.03.2019 по делу № 33-3506/2019 от 12.03.2019

Судья Пырегова А.С.

Докладчик Давыдова И.В. Дело № 33-3506/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего БЫКОВОЙ И.В.,

Судей ДАВЫДОВОЙ И.В., КАРБОЛИНОЙ В.А.,

При секретаре БАШКИРЦЕВОЙ В.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 21 марта 2019 года материл по частной жалобе Свердловой Н.В., Зыковой В.А. на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 декабря 2018 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Свердловой Н.В., Зыковой В.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 02.10.18.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи от 02.10.18. приняты обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, ДНТ «Удачный-2», <адрес>, участок № общей площадью 1 800 кв.м., принадлежащий на праве собственности Зыковой В.А.

Свердлова Н. В., Зыкова В. А. подали частную жалобу, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено вышеуказанное определение, обжалуемое Свердловой Н.В. и Зыковой В.А., которые просят определение суда отменить.

В частной жалобе ее авторы ссылается на нарушение судом норм процессуального закона.

Апеллянты указывают о том, что о наложении ареста им стало известно только 09.11.18. после ознакомления с материалами дела в суде, в связи с чем отсутствовала возможность подать частую жалобу в установленный законом срок.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определения.

Отказывая в восстановлении процессуального срока для обращения с частной жалобой, суд первой инстанции исходил из того, что установленный законом срок ответчиками Свердловой Н.В., Зыковой В.А. не пропущен, оснований для его восстановления не имеется. При этом суд исходил из того, что частная жалоба не содержит доводов, по которым заявители не согласны с определением суда, а потому счел необходимым оставить ее без движения.

Судебная коллегия выводы суда находит правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям процессуального закона.

Принимая во внимание тот факт, что процессуальный срок судом признан не пропущенным, а в иной части определение суда не оспаривается апеллянтами, судебная коллегия оснований для отмены правильного судебного постановления не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░